Дело № 2- 3141 (2011) 5 декабря 2011 года г.Брянск Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Шматковой О.В., при секретаре Беликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусевой З.С. к Самусевой И.В., Самусевой О.С. о взыскании компенсации доли в наследственном имуществе, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Самусева З.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" умер её сын ФИО1 Наследниками после его смерти по закону являлись его жена Самусева И.В., дочь Самусева О.С., истец - Самусева З.С. После смерти сына она не смогла оформить своих наследственных прав, поскольку ответчик Самусева И.В. сообщила, что после смерти Самусева С.В. наследственного имущества не осталось. Позднее истцу стало известно, что имеется наследственное имущество - автомобиль марки <...>. Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" истцу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Самусева С.В.; за Самусевой З.С. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля марки <...>. В последствие истцу также стало известно, что квартира <адрес> приобретена Самусевой И.В. по договору купли-продажи "дата обезличена", т.е. в период брака Самусева С.В. и Самусевой И.В. "дата обезличена" спорная квартира была продана, в настоящее время собственником данной квартиры является ФИО2 С учетом уточненных исковых требований истец просит суд обязать Самусеву И.В. выплатить ей 1/4 часть стоимости квартиры <адрес> в размере <...>, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - <...> руб. и госпошлины - <...> руб. В судебное заседание истец Самусева З.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Интересы истца в суде представлял по доверенности Алфимов Н.П., который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание Самусева И.В., Самусева О.С. не явились. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением возвращались в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" Самусевой З.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти умершего "дата обезличена" сына ФИО1; за Самусевой З.С. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 долю автомобиля марки <...>. Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и Самусевой (до брака Титовой) И.В. заключен "дата обезличена". Квартира <адрес> приобретена Самусевой И.В. в период брака с ФИО1 "дата обезличена" (договор купли-продажи), и в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Доказательств того, что законный режим имущества супругов Самусевых был изменен, суду не представлено. Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля Самусевой И.В. в данном имуществе как супруги составляет 1/2 квартиры, соответственно, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры. С учетом наличия заявления от Самусевой О.С. о том, что она наследство не принимала и наследницей быть не желает, наследственное имущество подлежит разделу между истцом Самусевой З.С. и ответчиком Самусевой И.В. Таким образом, доля Самусевой З.С. в праве собственности на квартиру должна составлять 1/4 квартиры. Согласно представленному отчету об определении рыночной стоимости квартиры <адрес>, рыночная стоимость спорной квартиры составляет <...> руб., соответственно, 1/4 доля - <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Самусевой И.В. в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности Алфимов Н.П. Согласно договору поручения от "дата обезличена" стоимость юридических услуг Алфимова Н.П. составляет <...> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Самусевой З.С. - удовлетворить. Взыскать с Самусевой И.В. в пользу Самусевой З.С. компенсацию 1/4 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего "дата обезличена", в виде квартиры <адрес> в размере <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. и госпошлины в размере <...> руб., а всего в общей сумме - <...> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Шматкова О.В.