Дело № 2-925 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего                                            Хроминой А.С.

                     при секретаре                                                              Половинкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеева С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ней и ООО «Брянскгорстройсервис» был заключен договор №... об участии в долевом строительстве, предметом которого явилось финансирование строительства жилого помещения- квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, Застройщик обязался завершить строительство многоквартирного жилого дома до "дата обезличена". Оплата по договору в размере <...> руб. была произведена истицей в полном объеме. "дата обезличена" данный договор расторгнут по соглашению сторон. Указанным соглашением установлено, что денежные средства, внесенные по договору об участии в долевом строительстве, должны быть возвращены Застройщиком Участнику долевого строительства до "дата обезличена". Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на направленную ответчику претензию не получен. В связи с этим, истица просит суд взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» сумму долга в размере <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании истица Фатеева С.А. заявленных требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Брянскгорстройсервис» в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия истицы и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" между ООО «Брянскгорстройсервис» (Застройщик) и Фатеевой С.А. (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого явилось финансирование строительства жилого помещения- двухкомнатной квартиры, расположенной на 8 этаже, общей площадью <...> кв.м. (в осях 1с-2с/Бс-Гс) в 14-ти этажном многоквартирном жилом доме <адрес>. Согласно условиям договора, стоимость жилого помещения определена в размере <...> руб.

"дата обезличена" между ООО «Брянскгорстройсервис» и Фатеевой С.А. заключено Соглашение №... о расторжении договора №... от "дата обезличена" участия в долевом строительстве. По условиям указанного соглашения, денежные средства в размере <...> руб. выплачиваются Застройщиком Участнику долевого строительства до "дата обезличена".

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от "дата обезличена" ООО «Брянскгорстройсервис» признано несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком до "дата обезличена".

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

Исходя из положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

Указанная статья определяет правовые последствия введения в отношении должника процедуры открытия конкурсного производства: невозможность предъявления к должнику денежных требований в обычном порядке. Требования могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Законом. Этот порядок определен ст.71 Закона и состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом. При этом арбитражный суд осуществляет проверку любого требования независимо от того, является оно установленным либо не является, поступили в суд возражения, с ним связанные или не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 4 данного ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленные истицей требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку право требования возникло у истицы до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). В связи с чем, требования Фатеевой С.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В связи с чем, суд принимает во внимание, что введение в отношении должника процедур банкротства не изменяет существа правоотношения, их которого возникло право требования кредитора к должнику: кредитор в конкурсном процессе сохраняет право требования к должнику, а последний не освобождается от обязанности совершить в пользу кредитора определенное действие. Но осуществление гражданских прав при банкротстве связано с определенными ограничениями, обусловленными природой конкурсных отношений.

По вышеизложенным основаниям и в соответствии со ст.220 ГПК РФ заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Истице разъясняется право обращения в порядке искового производства в Арбитражный суд в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст.220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Фатеевой С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                               А. С. Хромина