Дело № 2-7840 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года                                                                                           г. Брянск

       Судья Советского районного суда г.Брянска Шматкова О.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИТ Финанс капитал» к Павленок В.В., Павленок Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КИТ Финанс капитал» обратился с указанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от "дата обезличена" №... в размере <...> руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру <адрес>, определить начальную продажную цену в размере <...> руб. согласно рыночной стоимости объекта недвижимости.

До судебного заседания от представителя истца ООО «КИТ Финанс капитал» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, также истец просил суд возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель ООО «КИТ Финанс капитал» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя отказ представителя истца ООО «КИТ Финанс капитал» от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.     

В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Суду представлен подлинный платежный документ - квитанция об уплате государственной пошлины от "дата обезличена", из которого усматривается, что оплата госпошлины произведена КИТ Финанс Капитал (ООО) при подаче искового заявления в суд, сумма составляет <...>.

На основании изложенного, судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7840 (11) по исковому заявлению ООО «КИТ Финанс капитал» к Павленок В.В., Павленок Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ООО «КИТ Финанс капитал» государственную пошлину в размере <...>, уплаченную при подаче искового заявления ООО «КИТ Финанс капитал» к Павленок В.В., Павленок Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

               Судья                                                                       Шматкова О.В.