Дело №2-466(11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010г. Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Машуровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Советской районной администрации г.Брянска к Сафронову О.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Советская районная администрация г.Брянска обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что "___" в г.Брянске, согласно постановлению Брянской городской администрации от 27.01.2010г. №83-п признан ветхим (непригодным для проживания) и включен в программу города на 2009г. по переселению граждан из жилищного фонда признанного непригодным для проживания, подлежит сносу.
В соответствии со ст.89 ЖК РФ Брянской городской администрацией было принято постановление №1174-п от 19.05.2010г. о предоставлении ответчику другого благоустроенного жилья - "___" общей площадью 34,5 кв.м. в доме "___" "___" г.Брянска. Ответчик отказывается от предоставления этого благоустроенного жилья и переселения.
С учетом названных обстоятельств, истец просил суд: выселить ответчика из "___" в благоустроенное жилье по адресу: "___".
В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдова О.П, пояснила суду, что Брянской городской администрацией принято постановление о распределении "___" общей площадью 34,5 кв.м. в "___" "___" г.Брянска Артемовой В.Н., поэтому представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик и 3- лицо Орлова Л.В., возражений в связи с указанным заявлением истца не представили.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности и правомерности прекращения производства по делу, исходя из следующих оснований.
Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судом разъяснены представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, вопросов у него в этой связи, не возникло.
Оснований для не принятия отказа представителя истца, судом не установлено.
Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Советской районной администрации г.Брянска по доверенности Давыдовой О.П., наделенной полномочиями по отказу от иска, о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, по иску Советской районной администрации г.Брянска к Сафронову О.В. о выселении - удовлетворить, производство по делу - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья П.И. Лысухо
Копия верна: П.И.Лысухо