Дело № 2 - 5674 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2011 года                                                    

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова О.Н. к УМВД по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей (военной травмы),

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата обезличена" он проходил службу в УФСНП по Брянской области в подразделении физической защиты, а с "дата обезличена" был переведен в Управление налоговых преступлений УВД по Брянской области. "дата обезличена" во время проведения занятий по физической подготовке (изучения и практического применения приемов борьбы) в ходе контактного поединка с ФИО, последний нанес ему несоразмерно сильный удар в область головы. Вследствие чего, ему были причинены травмы - <...>, он был доставлен в Брянскую городскую больницу №..., где находился на стационарном лечении до "дата обезличена" с диагнозом «<...>». Заключением ВВК УФСНП РФ по Брянской области было установлено, что увечье получено им при исполнении служебных обязанностей. Заключением ВВК УВД по Брянской области от "дата обезличена" он был признан ограниченно годным к военной службе и уволен "дата обезличена" по п.«з» ст.19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Из заключения ВВК следует, что у него имеются отдаленные последствия ЧМТ (<...> "дата обезличена") в виде <...>. Так же установлен дефект <...>. Диагноз и заключение причинной связи увечья - заболевание получено в период военной службы. В связи с этим, истец, полагая, что на основании ч.3 ст.29 Закона РФ «О милиции» имеет право на получение единовременного пособия в размере 60 окладов, просил суд признать за ним право на получение единовременного пособия по случаю причинения при исполнении служебных обязанностей "дата обезличена" вреда здоровью (военной травмы), исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика - УМВД по Брянской области по доверенности Вяликова Н.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что истец уже обращался в Советский районный суд г.Брянска с иском к УВД по Брянской области о том же предмете и по тем же основаниям и решением суда от 07 декабря 2009 года ему было отказано в удовлетворении, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Новиков О.Н. свои требования к ответчику о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей, обосновывает тем, что при прохождении службы в Управлении налоговых преступлений УВД по Брянской области "дата обезличена" во время проведения занятий по физической подготовке (изучения и практического применения приемов борьбы) в ходе контактного поединка с ФИО, последним ему были нанесен несоразмерно сильный удар в область головы. Вследствие чего, ему были причинены травмы - <...>. Считая, что полученные им травмы являются «военными травмами», истец полагает, что на основании ч.3 ст.29 Закона РФ «О милиции» он имеет право на получение единовременного пособия.

В силу требований пункта 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2009 года Новикову О.Н. было отказано в удовлетворении иска к УВД по Брянской области о взыскании выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

При этом, в решении суда от 07 декабря 2009 года были рассмотрены и признаны необоснованными доводы истца о том, что полученные им "дата обезличена" травмы являются «военными травмами».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2010 года решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Новикова О.Н. - без удовлетворения.

Доводы истца о том, что представленные им дополнительно документы (справка МУЗ «Городская больница №...» №... от "дата обезличена" (л.д.22) и протокол заседания врачебной комиссии от "дата обезличена", (л.д.23)), заслуживают внимания, поскольку подтверждают доводы его исковых требований, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Новиковым О.Н. ранее дважды были поданы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Брянска от 07 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Новикова О.Н. к УВД по Брянской области о взыскании выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. К поданным им заявлениям были приложены указанные выше дополнительные документы, которые судом были проверены и им дана оценка. В удовлетворении указанных заявлений, истцу было отказано определением Советского районного суда г.Брянска от 15 июля 2010 года (определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 августа 2010 года было оставлено без изменения, а частная жалоба Новикова О.Н. без удовлетворения) и определением Советского районного суда г.Брянска от 14 апреля 2011 года (определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июня 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Новикова О.Н. - без удовлетворения).

Учитывая вышеизложенное, и то, что по заявленным в данном деле требованиям Новикова О.Н. имеется уже вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Новикова О.Н. к УМВД по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей (военной травмы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Новикова О.Н. к УМВД по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей (военной травмы) - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                       Н.И.Сушкова