Дело № 2-6869 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего Сухоруковой Л.В. При секретаре Чемодуровой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Зощук Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованным в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц» в сумме <...> рублей сроком погашения "дата обезличена". В соответствии с пунктами 6.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <...> руб., которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени. Предоставленный ответчику кредит предусматривал целевое использование, в соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля марки <...>,"дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №двигателя №..., № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.... Автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от "дата обезличена". Согласно условий кредитного договора: в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом, приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 9.8 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст.23 ФЗ РФ «О залоге» за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором неустойки. Требования залогодержателя, (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Ответчик уклоняется от общения с сотрудниками банка, в нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем, образовалась просрочка по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на 28.03.3011 года за ответчиком числится задолженность в сумме <...>, которая складывается из суммы просроченного кредита <...> руб., суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб., суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил <...> руб., суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб., суммы процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб., суммы пени, начисленной на основной долг <...> руб., суммы пени, начисленной на основные проценты <...> руб., суммы просроченной комиссии <...> руб., суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита <...> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за исключением пени, начисленной на просроченный кредит и пени, начисленной на просроченные проценты, в сумме <...> руб., расторгнуть кредитный договор со дня подачи иска в суд, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В судебном заседании представитель истца Шевяков А.Г. уточнил заявленные требования, просил суд расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца <...>, государственную пошлину в сумме <...>. Ответчик Зощук Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебной повесткой с уведомлением, причина не явки суду не сообщена. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованным в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц» в сумме <...> рублей сроком погашения "дата обезличена". В соответствии с пунктами 6.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <...> руб., которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени. Предоставленный ответчику кредит предусматривал целевое использование, в соответствии с п.3.1 кредитного договора ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля марки <...>,"дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №двигателя №..., № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.... Автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от "дата обезличена". Согласно условий кредитного договора: в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом, приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 9.8 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечения залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, ст.23 ФЗ РФ «О залоге» за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором неустойки. Требования залогодержателя, (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не производит погашение кредита, в связи с чем, образовалась просрочка по возврату кредита и уплате начисленных процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленного ответчиком расчета сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.03.3011 года составляет <...>, которая складывается из суммы просроченного кредита <...> руб., суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил <...> руб., суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил <...> руб., суммы просроченных процентов по кредиту <...> руб., суммы процентов, начисленных на просроченный кредит <...> руб., суммы пени, начисленной на основной долг <...> руб., суммы пени, начисленной на основные проценты <...> руб., суммы просроченной комиссии <...> руб., суммы уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита <...> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за исключением пени, начисленной на просроченный кредит и пени, начисленной на просроченные проценты, в сумме <...> руб., что не противоречит приведенным требованиям закона. Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от "дата обезличена" истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме <...>, которая подлежит взыскания с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Зощук Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена" заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала и Зощук Д.А. с "дата обезличена". Взыскать с Зощук Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Сухорукова