Дело № 2 - 6042 (11)

«19» октября 2011 года                                                    

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.Н. к Чуванькиной И.В. о признании права на долю в праве на земельный участок пропорционально праву в общей доле на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она унаследовала по завещанию своей бабушки ФИО, умершей "дата обезличена", 57/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица Чуванькина И.В. унаследовала после смерти бабушки 43/100 доли в праве на указанный дом, а также все остальное имущество, которое будет принадлежать ФИО на момент смерти, в том числе и земельный участок по указанному адресу, который принадлежал ФИО на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на праве личной собственности от "дата обезличена". Считая, что сложившиеся правоотношения противоречат нормам земельного законодательства РФ (ст.ст.1, 35 ЗК РФ), истица просила суд признать за ней право на 57/100 доли (<...> кв.м.) в праве собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности - Панченко Е.М. исковые требования в интересах своей доверительницы поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчица Чуванькина И.В. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Представитель ответчицы по устному ходатайству - Никольский К.В. исковые требования не признал, считая их необоснованными, пояснив суду, что по данным требованиям истицы и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда от 09.03.2011 года, которым Шевченко Е.Н. в иске было отказано.

Представитель третьего лица - Управления имущественных отношений Брянской области по доверенности Закатова О.В. исковые требования поддержала, считая их обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по завещанию от "дата обезличена" ФИО, умершая "дата обезличена", распорядилась завещать принадлежащий ей жилой дом <адрес> в 43/100 доли - Чуванькиной И.В. и в 57/100 доли - Сошенковой (Шевченко) Е.Н.. Все остальное имущество, какое только ко дню смерти ФИО окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала внучке Чуванькиной И.В..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №... от "дата обезличена" ФИО являлась собственником земельного участка №... по <адрес>, общей площадью <...> кв.метров.

Согласно свидетельству о смерти №... от "дата обезличена" ФИО умерла "дата обезличена".

Как следует из искового заявления, свои требования истица мотивирует тем, что наличие в собственности ответчицы всего земельного участка, площадью <...> кв.м. противоречит требованиям земельного законодательства, в том числе ч.1 ст.35 ЗК РФ, в которой установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу требований пункта 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от                                    09 марта 2011 года было отказано в удовлетворении иска Шевченко Е.Н. к Чуванькиной И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Судом при вынесении решения было установлено, что оформление права собственности Чуванькиной И.В. на земельный участок №... по <адрес> было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При этом, в названном деле Шевченко Е.Н. свои требования к Чуванькиной И.В. о признании права собственности на земельный участок №... по <адрес> мотивировала также ссылкой на ст.35 Земельного Кодекса РФ.

Учитывая, что по заявленным в данном деле требованиям Шевченко Е.Н. имеется уже вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о томже предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шевченко Е.Н. к Чуванькиной И.В. о признании права на долю в праве на земельный участок пропорционально праву в общей доле на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шевченко Е.Н. к Чуванькиной И.В. о признании права на долю в праве на земельный участок пропорционально праву в общей доле на жилой дом - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                 Н.И.Сушкова