Дело № 2-6129 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г.Брянск Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Шматковой О.В., при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко В.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 о признании действий банка незаконными, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Рудченко В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" с ООО <...> в его пользу взыскан материальный ущерб за задержку выдачи трудовой книжки с учетом индексации в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...> руб. В ходе производства по гражданскому делу определением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО <...> совершать любые действия по расчетному счету р/с №..., ИНН №...,ОГРН №..., к/с №..., БИК №..., находящемуся в Брянском ОСБ 8605 г.Брянска. Позднее определением суда от "дата обезличена" обеспечительные меры, наложенные определением от "дата обезличена", отменены. "дата обезличена" Рудченко В.И. обратился в банк с заявлением о приостановлении действий определения суда от "дата обезличена", поскольку данное определение в законную силу не вступило, им направлена частная жалоба на указанное определение суда. Сотрудниками банка не вступившее в законную силу определение суда от "дата обезличена" об отмене обеспечительных мер было принято к исполнению немедленно, в результате чего ООО <...> снял имеющиеся денежные средства с расчетного счета, лишив, тем самым, Рудченко В.И. возможности исполнить решение суда от "дата обезличена" Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от "дата обезличена" определение суда от "дата обезличена" отменено. На основании изложенного, истец просит суд признать действия банка, касающиеся немедленного исполнения определения суда от "дата обезличена" об отмене обеспечительных мер до вступления в законную силу незаконными, возместить за счет ответчика убытки в размере <...> руб., взысканные по решению суда от "дата обезличена" с ООО <...>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб. В судебном заседании истец Рудченко В.И. заявленные требования дополнил, просил суд также возместить за счет ответчика убытки в размере <...>, взысканные с ООО <...> по определению суда от "дата обезличена", а также расходы на лекарство <...> Представитель ответчика по доверенности Шмадченко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, суду пояснила, что в настоящее время в счет погашения материального ущерба, взысканного по решению суда от "дата обезличена", на счет истца перечислена денежная сумма в размере <...> Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" с ООО <...> в его пользу взыскан материальный ущерб за задержку выдачи трудовой книжки с учетом индексации в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...> руб. В ходе производства по гражданскому делу определением Советского районного суда г.Брянска от "дата обезличена" приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО <...> совершать любые действия по расчетному счету р/с №..., ИНН №...,ОГРН №..., к/с №..., БИК №... находящемуся в Брянском ОСБ 8605 г.Брянска. Позднее определением суда от "дата обезличена" обеспечительные меры, наложенные определением от "дата обезличена", отменены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от "дата обезличена" определение суда от "дата обезличена" отменено. Определением суда от "дата обезличена" с ООО <...> в пользу Рудченко В.И. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере <...> руб. "дата обезличена" Банком было принято к исполнению не вступившее в законную силу определение суда от "дата обезличена" об отмене обеспечительных мер в виде запрета ООО <...> совершать любые действия по расчетному счету р/с №..., ИНН №...,ОГРН №..., к/с №..., БИК №... находящемуся в Брянском ОСБ 8605 г.Брянска, что не оспаривалось в суде представителем ответчика. "дата обезличена" из находящихся на расчетном счете денежных средств ООО <...> были оплачены документы, выставленные к счету "дата обезличена" в порядке очередности. Согласно ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда. Таким образом, действия Банка, касающиеся немедленного исполнения определения суда от "дата обезличена" об отмене обеспечительных мер до вступления в законную силу, являются незаконными. В силу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности. Вместе с тем, нарушения имущественных прав Рудченко В.И. со стороны Банка не усматривается. Взыскание денежных сумм с ООО <...> в пользу истца по решению суда от "дата обезличена" и определению от "дата обезличена" может быть обращено на другое имущество должника ООО <...> в ходе исполнительного производства, в том числе на денежные средства, находящиеся на других счетах. Кроме того, согласно выписки по лицевому счету на счет Рудченко В.И. в счет погашения материального ущерба, взысканного по решению суда от "дата обезличена", перечислена денежная сумма в размере <...>. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каких-либо доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий суду не представлено. Представленные истцом справка ГБУЗ «<...> городская поликлиника №...» от "дата обезличена" о том, что он посещал врача-невролога "дата обезличена", рецепт на получение лекарства, не могут служить доказательствами причиной связи между ухудшением состояния здоровья Рудченко В.И. и действиями сотрудников Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Рудченко В.И. - удовлетворить частично. Признать незаконными действия Сбербанка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605, выразившихся в исполнении определения суда от "дата обезличена" об отмене обеспечительных мер до вступления его в законную силу. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней. Судья Шматкова О.В.