Дело № 2-533 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Шматковой О.В., при секретаре Беликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Филимоновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Стройкредит» был заключен кредитный договор №... с Филимоновой М.Ю. и выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по "дата обезличена", под процентную ставку в размере 20% годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 21.04.2011 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая складывается из: просроченной задолженности - <...>, просроченных процентов - <...>, текущих процентов по просроченной задолженности - <...>, пени - <...>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Филимоновой М.Ю. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также госпошлину при подаче иска в суд в размере <...>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Д.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что в настоящее время сумма задолженности по кредиту не изменилась. Ответчик Филимонова М. Ю. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Филимоновой М. Ю. с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "дата обезличена" Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Стройкредит» был заключен кредитный договор №... с Филимоновой М. Ю. и выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по "дата обезличена", под процентную ставку в размере 20% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит (сумму основного долга и проценты) в соответствии с графиком. Филимонова М. Ю. была ознакомлена и согласилась с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре №... от "дата обезличена" Банком выполнены условия кредитного договора в полном объеме, Филимоновой М.Ю. предоставлены кредитные денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Филимонова М.Ю. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.04.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.04.2011 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая складывается из: просроченной задолженности - <...>, просроченных процентов - <...>, текущих процентов по просроченной задолженности - <...>, пени - <...>. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №... от "дата обезличена" истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Филимоновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Филимоновой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме <...>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня издания в окончательной форме. Судья Шматкова О.В.