Дело № 2-930 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Шматковой О.В., при секретаре Беликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Игнатенко Л.А., Зориной Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №... с Игнатенко Л. А. и выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по "дата обезличена", под процентную ставку в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица - Зориной Н. И., с которой заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 21.12.2011 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая складывается из суммы просроченной ссуды. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также госпошлину при подаче иска в суд в размере <...>, расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева В.Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчики Игнатенко Л. А. и Зорина Н. И. в судебном заседании уточненные исковые требования признали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "дата обезличена" Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №... с Игнатенко Л. А. и выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по "дата обезличена", под процентную ставку в размере 17 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Игнатенко Л. А. была ознакомлена и согласилась с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре и на срочном обязательстве №... от "дата обезличена" Используя денежные средства, перечисленные Банком на ссудный счет и погашая платежи по кредиту, Игнатенко Л. А. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. В качестве обеспечения обязательства по кредиту было принято поручительство физического лица Зориной Н. И., с которой заключен договор поручительства №... от "дата обезличена" В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Зорина Н. И. была ознакомлена и согласилась с изложенными условиями договора поручительства и кредитного договора, что подтверждается ее личными подписями в договоре поручительства и кредитном договоре. Игнатенко Л.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.12.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.12.2011 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая складывается из: суммы просроченной ссуды - <...>. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению. Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России и Игнатенко Л.А. "дата обезличена", также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №... от "дата обезличена" истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Игнатенко Л.А., Зориной Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Игнатенко Л.А.. Взыскать с Игнатенко Л.А., Зориной Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <...>. Взыскать с Игнатенко Л.А., Зориной Н.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по <...> в долевом порядке с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня издания в окончательной форме. Судья Шматкова О.В.