Дело № 2 - 7183 (11)                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» ноября 2011 года                                                    

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затылкова И.Н. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ», Затылковой С.Н. об освобождении имущества от принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Затылковой С.Н. кредитной задолженности в размере <...> и судебных расходов в размере <...> был наложен арест на принадлежащий ему (2/3 доли в праве) и Затылковой С.Н. (1/3 доли) жилой дом и находящийся в аренде земельный участок. Считая данные действия незаконными и нарушающими его имущественные права, истец просил суд освободить принадлежащее ему имущество от ареста.

В судебном заседании истец Затылков И.Н. заявил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по данному делу, в связи с его отказом от исковых требований по причине урегулирования данного спора.

Представитель ответчика - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Баранов О.М. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ответчица Затылкова С.Н., представитель УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, он отказывается от исковых требований, в связи с урегулированием данного спора.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Затылкова И.Н. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ», Затылковой С.Н. об освобождении имущества от принудительной реализации - подлежит прекращению.

К иску Затылкова И.Н. приложена квитанция №... от "дата обезличена" об уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Принять отказ Затылкова И.Н. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Затылкова И.Н. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ», Затылковой С.Н. об освобождении имущества от принудительной реализации- прекратить.

УФК по Брянской области (МИФНС России №... по Брянской области) возвратить Затылкову И.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей согласно квитанции №... от "дата обезличена".

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                       Н.И.Сушкова