Дело № 2 - 7068 (11)                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2011 года                                                    

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Моськиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Кузина М.В. ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления инспекции №... от "дата обезличена" о взыскании с Кузина М.В. задолженности в размере <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата обезличена" было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузина М.В. указанной задолженности. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Кузина М.В. для полного исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области по доверенности Игнатенков Д.В. заявил ходатайство в письменном виде об отказе от заявления, в связи с полным погашением Кузиным М.В. суммы задолженности.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Брянской области, должник Кузин М.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием, не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ходатайства заявителя, должник Кузин М.В. в добровольном порядке погасил имеющуюся задолженность в размере <...>

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Кузина М.В. ограничения на выезд из Российской Федерации - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Кузина М.В. ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                          Н.И.Сушкова