Дело № 2 - 5191 (11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

с участием адвоката Юрковой Е.О.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпоненковой О.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об оспаривании отказа в осуществлении зачета (возврата) налога и о возврате из бюджета переплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она с "дата обезличена" по "дата обезличена" являлась индивидуальным предпринимателем. В декабре 2010 года она обратилась в налоговый орган с заявлением о наличии или отсутствии задолженности по налогам и получив справку, ей стало известно об имеющейся переплате по налогам на сумму <...>. В связи с тем, что налоговым органом ей было незаконно отказано в возврате излишне уплаченной суммы налога, истица просила суд признать решение ответчика об отказе в осуществлении зачета (возврата) недействительным и обязать ответчика произвести возврат из бюджета переплаченной суммы налога в размере <...>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Адвокат Юркова Е.О. в интересах истицы исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Брянской области по доверенности - Жаркова Е.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку истицей заявление о возврате налога было подано по истечении трех лет, то есть с пропуском установленного в ст.78 НК РФ трехлетнего срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица обратилась 04 февраля 2011 года в Межрайонную ИФНС №2 по Брянской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов в размере <...>.

Решением Межрайонной ИФНС №2 по Брянской области от 09.02.2011 года истице было отказано в осуществлении возврата суммы переплаты по единому социальному налогу и по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, поскольку заявление подано ею по истечении 3-х лет со дня уплаты заявленных сумм.

Посчитав свои права нарушенными, Храпоненкова О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Положениями пп.5 п.1 ст.21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п.7 ст.78 НК РФ).

В то же время, данная норма применительно к п.3 ст.79 НК РФ не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Для реализации налогоплательщиком указанных положений НК РФ и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, в соответствии с п.3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта, а в случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Доказательств, подтверждающих, что истица была извещена налоговым органом о факте излишне уплаченной ею сумме единого социального налога в период с 2003 года по 2010 год, в материалы дела представлено не было.

Учитывая, что при решении вопроса о возмещении налога, в том числе за пределами установленного срока, должно учитываться то, что налогоплательщик не смог реализовать свои права в связи с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу, что истицей не пропущен срок, предусмотренный ст.78 НК РФ, поскольку она узнала о факте переплаты по единому социальному налогу и по ЕСН, зачисляемому в ФБ, ФФОМС, ТФОМС в январе 2011 года, получив справку МИФНС №2 по Брянской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30 декабря 2010 года (л.д.8-9).

Изложенное свидетельствует о том, что решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области №3664-3667 от 09 февраля 2011 года было незаконно отказано в предоставлении Храпоненковой О.А. возврата суммы переплаты налога в размере <...>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Храпоненковой О.А., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храпоненковой О.А. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об оспаривании отказа в осуществлении зачета (возврата) налога и о возврате из бюджета переплаченной суммы налога - удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области №3664-3667 от 09 февраля 2011 года в отношении Храпоненковой О.А..

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Брянской области произвести возврат Храпоненковой О.А. суммы переплаты налога в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                      Н.И.Сушкова