Дело № 2 - 7067 (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Сушковой Н.И. при секретаре Левадной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Сыромятнова Н.А. ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления инспекции №... от "дата обезличена" о взыскании с Сыромятнова Н.А. задолженности по налогам в размере <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата обезличена" было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сыромятнова Н.А. указанной задолженности. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Сыромятного Н.А. для полного исполнения обязательств. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области по доверенности - Игнатенков Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Должник Сыромятнов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще. Судебная повестка, направленная по адресу проживания, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, суд считает, что Сыромятнов Н.А. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной Также не явился представитель Советского РО УФССП по Брянской области, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области Сыромятнову Н.А. было выставлено требование №... от "дата обезличена" об уплате налогов и пени, всего в размере <...>. В связи с неисполнением вышеуказанных требований налогового органа, Инспекцией в соответствии со ст.ст.46, 47 НК РФ был произведен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, по результатам которого в Советский РО УФССП по Брянской области было направлено постановление №... от "дата обезличена" о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя Сыромятнова Н.А.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по Брянской области "дата обезличена" было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сыромятнова Н.А. о взыскании налогов (сборов) и пени в размере <...> в пользу взыскателя. В соответствии с п.п.5, п.1 ст.12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Таким образом, Постановление №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области является исполнительным документом. Как установлено, до настоящего времени данное постановление должником не исполнено. Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п.п.15 п.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлениемоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п.4. ст.67 Закона № 229-ФЗ). Учитывая вышеизложенное, и то, что установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для полного и правильного исполнения им налоговых обязательствпо исполнительному документу, суд считает, что заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Сыромятнова Н.А. ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сыромятнова Н.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному "дата обезличена" Советским районным отделом судебных приставов г.Брянска на основании постановления №... от "дата обезличена" Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.И.Сушкова