Дело № 2 - 7409 (11) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Сушковой Н.И. при секретаре Моськиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина В.В. к Государственному автономному учреждению культуры «Брянский областной театр юного зрителя» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Волошин В.В. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры «Брянский областной театр юного зрителя» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с "дата обезличена" по день восстановления на работе, недополученной зарплаты в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Решением Советского районного суда г.Брянска от 17 августа 2011 года в удовлетворении иска, было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 сентября 2011 года указанное решение суда было отменено, Волошин В.В. восстановлен на прежней работе в должности <...> ГАУК «Брянский областной театр юного зрителя» с "дата обезличена". В пользу Волошина В.В. с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей. Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании представитель истца по доверенности - Волошин В.П. в интересах своего доверителя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию оплачиваемого отпуска. Представитель ответчика по доверенности - Климцова Л.А. требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признала, а в удовлетворении требований о взыскании компенсации за отпуск - просила отказать. Истец Волошин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (в деле имеется расписка). С учётом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что приказом №... от "дата обезличена" истец был принят на должность <...> ГАУК «Брянский областной театр юного зрителя» с окладом <...> рублей с надбавкой до <...> рублей (л.д.35). Приказом №... от "дата обезличена" Волошин В.В. уволен с занимаемой должности по ст.77 п.3 ТК РФ на основании заявления от "дата обезличена", с "дата обезличена" (л.д.36). Решением Советского районного суда г.Брянска от 17 августа 2011 года в удовлетворении иска Волошина В.В. - было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 сентября 2011 года указанное решение суда было отменено, Волошин В.В. восстановлен на прежней работе в должности <...> ГАУК «Брянский областной театр юного зрителя» с "дата обезличена" и в пользу Волошина В.В. с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей. Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика заработной платы, суд находит их обоснованными по следующим основаниям. Поскольку, Волошин В.В. ввиду установления судом факта незаконного увольнения был восстановлен на прежней работе названным выше судебным актом, что также подтверждается представленным в материалы дела представителем ответчика Приказом №... от "дата обезличена" (л.д.96), то в соответствии с ч.2 ст.394 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула. Расчет следующий: Доход истца за период предшествующий увольнению (период с "дата обезличена" по "дата обезличена" - 183 дня) составил <...>. Таким образом, среднедневной заработок истца составит: <...> : 183 дн. = <...>. <...> (средний дневной заработок истца) х 122 (дни вынужденного прогула, в том числе дни отпуска) = <...>. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере <...>. Требования истца о взыскании компенсации оплачиваемого отпуска не подлежат удовлетворению, поскольку данный отпуск работодателем работнику не предоставлялся соответствующим приказом. Кроме того, судом взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период, в который входит период требуемой истцом компенсации за оплачиваемый отпуск. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.89 ч.1 п.1 ГПК РФ истцы по искам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд учитывает удовлетворенные требования имущественного характера, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой составит <...>. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волошина В.В. к Государственному автономному учреждению культуры «Брянский областной театр юного зрителя» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации оплачиваемого отпуска - удовлетворить частично. Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры «Брянский областной театр юного зрителя» в пользу Волошина В.В. заработную плату за вынужденный прогул за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере <...>. Взыскать с Государственного автономного учреждения культуры «Брянский областной театр юного зрителя» государственную пошлину в размере <...> в доход местного бюджета. В остальной части исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.И.Сушкова