Дело № 2-6717 (11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Маклашова В.И., при секретаре Аверкиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой Н.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Клюева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» по месту нахождения филиала в г.Брянске о взыскании страхового возмещения, за ущерб причиненный в результате ДТП, произошедшего "дата обезличена" в <адрес>, с участием а/м "М" г/н №..., принадлежащей Клюевой Н.В. под управлением ФИО1 и а/м "В" г/н №..., принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота». Согласно экспертному заключению ООО <...> величина ущерба, причиненного в результате ДТП а/м "М" г/н №... с учетом износа составила <...> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента ответчик не выплатил страховое возмещение. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей. В дальнейшем истец уточнил требования, просил суд взыскать суд с ответчика сумму страховой выплаты в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей. Определением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" в порядке правопреемства произведена замена ответчика по делу на ОАО «Страховая группа МСК». В судебном заседании истец уточнил требования, просил суд взыскать суд с ответчика сумму страховой выплаты в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей. Ответчик - представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовой уведомление, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. На основании ст.233 ГПК суд, с согласия истца, определил рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что "дата обезличена" в <адрес>, с участием а/м "М" г/н №..., принадлежащей Клюевой Н.В. под управлением ФИО1 и а/м "В" г/н №..., принадлежащего ФИО2 произошло ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Согласно экспертному заключению ООО <...> величина ущерба, причиненного в результате ДТП а/м "М" г/н №... с учетом износа составила <...> рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента ответчик не выплатил страховое возмещение. В соответствии со ст.56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Возражений относительно иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах. В материалах дела имеется Экспертное заключение №... от "дата обезличена", согласно которому, величина ущерба, причиненного в результате ДТП а/м "М" г/н №... с учетом износа составила <...> рублей.. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ст.7 РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Таким образом, в пользу Клюевой Н.В. с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в размере <...> рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно абз.2 ч.2 ст.13 указанного Закона, страховщик за каждый день просрочки обязательства уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, с учетом ст. 13 ФЗ-40 ОСАГО и п. 70 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ, размер неустойки составит <...>, из расчета <...> рублей (страховая сумма) *8,25% (ставка рефинансирования на день, когда обязательство должно было быть исполнено) *115 /75 дней)/ (75*100) = <...> рубля, и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «СГ МСК». В соответствии со 395 ГК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей исходя из расчета представленного истцом, за 57 дней просрочки. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-244 ГПК РФ ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Клюевой Н.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Клюевой Н.В. страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <...> рублей. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Маклашов