Дело №2-5140/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» сентября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БООО «Защита прав потребителей» в интересах Бузак В.В. к ИП Шуравко В.М. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

БООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с указанным иском, в интересах Бузак В.В., ссылаясь на то, что "дата обезличена" между Бузак В.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи кованого, сварного металлического забора. По указанному договору Бузак В.В. оплатила заказ в размере <...> руб. Однако, забор был ей доставлен с многочисленными недостатками: ворота не закрывались из-за неправильной геометрической формы, калитка открывалась не в ту сторону, размеры ограждений не соответствовали размерам, забор и ворота были окрашены с нарушением технологии. "дата обезличена" ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, "дата обезличена" Бузак В.В. был получен ответ, в котором ИП Шуравко В.М. отказался от расторжения договора.

С учетом уточненных исковых требований, БООО «Защита прав потребителей» в интересах Бузак В.В. просила расторгнуть договор на изготовление кованого, сварного, металлического забора, заключенный между Бузак В.В. и ИП Шуравко В.М., взыскать с ответчика <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. БООО «Защита прав потребителей» и Бузак В.В. отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Шуравко В.М. обязуется выплатить Бузак В.В.: <...> руб. - за расторжение договора; <...> руб. - неустойка; <...> руб. - возмещение морального вреда; <...> руб. - расходы по проведению экспертизы. Итого, сумма, подлежащая выплате в пользу Бузак В.В., составляет - <...> руб.
3. Ответчик Шуравко В.М. обязуется выплатить БООО «Защита прав потребителей» сумму компенсации судебных расходов - <...> руб.
4. Указанные денежные средства передаются в момент заключения настоящего Мирового соглашения.
5. Ответчик Шуравко В.М. обязуется демонтировать и забрать у Бузак В.В. кованный, сварный, металлический забор, состоящий из калитки, ворот, пролетов и иных составляющих элементов, не ранее чем через два месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
6. Расходы на оплату судебной государственной пошлины возлагаются на ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4-х экземплярах, по одному для каждого лица, участвующего в деле и для Советского районного суда города Брянска.

Положения ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение на вышеуказанных условиях подписано сторонами.

Статья 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика Ковалевой Ю.А. и представителем истца - Ивановой И.В. на следующих условиях:

1. БООО «Защита прав потребителей» и Бузак В.В. отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик Шуравко В.М. обязуется выплатить Бузак В.В.: <...> руб. - за расторжение договора; <...> руб. - неустойка; <...> руб. - возмещение морального вреда; <...> руб. - расходы по проведению экспертизы. Итого, сумма, подлежащая выплате в пользу Бузак В.В., составляет - <...> руб.
3. Ответчик Шуравко В.М. обязуется выплатить БООО «Защита прав потребителей» сумму компенсации судебных расходов - <...> руб.
4. Указанные денежные средства передаются в момент заключения настоящего Мирового соглашения.
5. Ответчик Шуравко В.М. обязуется демонтировать и забрать у Бузак В.В. кованный, сварный, металлический забор, состоящий из калитки, ворот, пролетов и иных составляющих элементов, не ранее чем через два месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
6. Расходы на оплату судебной государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Производство по делу по иску БООО «Защита прав потребителей» в интересах Бузак В.В. к ИП Шуравко В.М. о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд, через Советский районный суд г.Брянска, в течение десяти дней.

             Судья                                                                                             Е.К. Карнеева