РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Брянск 15 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В. при секретаре Федоровой И.Н., с участием представителя истца Голикова А.Г., представителя ответчика Луговой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейченко А.В. к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, о чем выдан страховой полис №... от "дата обезличена". По условиям договора страхования был застрахован автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... страховые риски «ущерб», «хищение». В результате ДТП, имевшем место "дата обезличена", транспортному средству истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Однако истец не согласился с данным размером страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <...>., расходы, связанные с получением отчета о размере вреда в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 абз. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <...>., судебные расходы, связанные с получением отчета о размере вреда в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор страхования транспортного средства. Заключение договора подтверждается выдачей страхового полиса серии №... от "дата обезличена". Данным договором застраховано транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №... Согласно условиям договора страховым случаем признается наступление страховых случаев «Ущерб», «Угон», «Пожар». Выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». Страховая стоимость определена в сумме <...> рублей. В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 3.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «РОСНО» от "дата обезличена" застрахован риск «Ущерб» - повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП. "дата обезличена" в 14 часов 00 минут около <адрес> водитель Моисейченко А.В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №... при движении не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего причинил механические повреждения транспортному средству. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "дата обезличена", схемой места дорожно-транспортного происшествия от "дата обезличена", справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата обезличена". ДТП и наступление страхового случая представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Согласно страховому полису выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». Общий порядок определения размера убытка и страховой выплаты регулируется разделом 8.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «РОСНО» от 29.12.2007 года. Согласно п.п.8.1.2, 8.2.3 Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «ущерб» размер страхового возмещения определяется: на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком; на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которое страховщик выдал направление. При обращении за страховым возмещением, в заявлении истец просил произвести выплату страхового возмещения на основании калькуляции, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет. В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании отчета №... ООО <...>, акта рассмотрения материалов выплатного дела в размере <...>., при этом ответчик уменьшил размер страхового возмещения на <...>. Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих о правоверности действий ответчика по уменьшению размера страхового возмещения до <...>. При этом, не согласившись с размером вреда, истец произвел независимую оценку размера вреда, согласно отчету №... по оценке рыночной стоимости восстановительных расходов от ущерба после ДТП ООО <...> от "дата обезличена", стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <...>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно занижен размер страхового возмещения и недоплачена сумма страхового возмещения в размере <...>. (<...>-<...>). Истцом, с учетом уточненных требований в порядке т. 39 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере <...>. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, заявленное представителем истца в размере <...> В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены: расходы на оплату услуг представителей. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем как следует из определения Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ», вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Понесенные истцом расходы подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к материалам дела, они обоснованы. С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы, связанные с получением отчета о размере вреда в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моисейченко А.В. к ОАО «Страховая компания РОСНО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Моисейченко А.В. страховое возмещение в размере <...>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы, связанные с получением отчета о размере вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Г.В.Курнаева