Дело №2-1160 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

            председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

            при секретаре                                       Федоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Белтадзе Г.Г. ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании постановления инспекции №... от "дата обезличена" о взыскании с Белтадзе Г.Г. задолженности в размере <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата обезличена" было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Белтадзе Г.Г. указанной задолженности. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, заявитель просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Белтадзе Г.Г. для полного исполнения обязательств.

Представитель заявителя - Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, за подписью советника государственной гражданской службы РФ 1 класса Новиковой Е.А. об отказе от заявленных требований, в связи с полным погашением Белтадзе Г.Г. суммы задолженности.

Представитель заявителя, представитель заинтересованного лица - УФССП по Брянской области, должник, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли.

В соответствии с абз. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца отказ от иска.

Гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                             Г.В.Курнаева