Дело № 2-1113 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В. при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.В. к Мощенко Г.В. о взыскании сумм по договору займа и пени, УСТАНОВИЛ: Лысенко А.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между сторонами был заключен договор займа сроком до "дата обезличена", согласно которому ответчику были переданы и им получены денежные средства в размере <...> руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Мощенко Г.В. сумму займа в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей. Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим способом. В судебном заседании представитель истца Никольский К.В. по доверенности от "дата обезличена" удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса <...> нотариального округа Брянской области ФИОисковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что ответчиком Мощенко Г.В., были получены денежные средства от Лысенко А.В. согласно договору займа №... от "дата обезличена", что также подтверждается распиской от "дата обезличена". По условиям данного договора п.1.2. ответчик обязан вернуть деньги в срок до "дата обезличена". Кроме того п.3.6 договора займа от "дата обезличена", стороны изменили территориальную подсудность по месту нахождения истца (заимодавца), что не нарушает требования ст. 32 ГПК РФ согласно которой, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из нормы ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору займа №... от "дата обезличена" в установленный срок, ответчиком не исполнены. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <...> руб. При рассмотрении требований о взыскании процентов за нарушение денежных обязательств, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3.3. договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истцом предоставлен расчет процентов за неисполнение в срок обязательств, согласно которому сумма пени за 426 дней просрочки составила <...> рублей. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, а также учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размере пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения обязательства до <...> рублей, поскольку взыскание неустойки в большем размере может повлечь за собой невозможность исполнения взятых обязательств. Дальнейшее снижение неустойки суд считает нецелесообразным в связи с длительным неисполнение ответчиком обязательств. В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Исходя из конституционных положений, ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе. В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Ответчик не представил доказательств, указывающих на обстоятельства исключающие исполнение его договорных обязательств, предусмотренные п. 4 договора займа №... от "дата обезличена". При таких обстоятельствах, суд находит требования Лысенко А.В. к Мощенко Г.В. о взыскании сумм по договору займа и пени о взыскании долга по договору займа - подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу Лысенко А.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Мощенко Г.В. в пользу Лысенко А.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысенко А.В. к Мощенко Г.В. о взыскании сумм по договору займа и пени о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Мощенко Г.В. в пользу Лысенко А.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Всего взыскать <...> рублей. В остальной части исковых требований - отказать Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.В.Курнаева