Дело №2-1209 (2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

            председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

            при секретаре                                       Федоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова М.С. к ОАО «Центртелеком» о понуждении восстановить договор об оказании услуг телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ОАО «Центртелеком» о понуждении восстановить договор об оказании услуг телефонной связи, ссылаясь на то, что "дата обезличена" был заключен договор с ответчиком о предоставлении доступа к сети телефонной связи и выделен абонентский номер <...>, однако телефонная связь была проведена с некоторыми нарушениями, а именно: отсутствует междугородний выход, имеет место плохая слышимость. В добровольном порядке, указанные недостатки не устранены. В связи с чем, истец просит суд обязать Брянский филиал ОАО "Центртелеком" восстановить договор об оказании услуг телефонной связи, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Определением суда от "дата обезличена" была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Центртелеком» на надлежащего ОАО «Ростелеком».

До начала судебного разбирательства истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения Брянского филиала ОАО «Ростелеком» Бутыча А.А. по доверенности от "дата обезличена" не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 39 ГПК РФ установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Позднякова М.С. отказ от иска.

Гражданское дело по иску Позднякова М.С. к ОАО «Ростелеком» о понуждении восстановить договор об оказании услуг телефонной связи - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                 Г.В.Курнаева