Дело № 2-1023 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Курнаевой Г.В.

при секретаре                                                                                                  Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.П. к Мурадханян А.К. о взыскании долга по договору аренды квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между сторонами был заключен договор аренды квартиры, согласно которому, ответчица обязалась выплачивать ежемесячно <...> рублей и стоимость израсходованной электроэнергии. Также истец продал ответчице швейную машинку марки <...> за <...> руб. с отсрочкой платежа Арендная плата производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб. Между сторонами был согласован график погашения долга до "дата обезличена" с условием начисления пени на сумму платежей по графику в размере 0,5 % за каждый день просрочки текущего платежа. По состоянию на 14.10.2011 г. долг с учетом пени и стоимости швейной машинки составил <...> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...>., и судебные расходы в размере <...> руб.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размер <...>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата обезличена" между Копыловым В.П. и Мурдханян А.К. заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором п. 1.2. определен срок найма жилого помещения в 11 месяцев начиная с "дата обезличена" по "дата обезличена" Согласно п. 3.1. данного договора, предусмотрен размер арендной платы, в который входит денежная сумма <...> рублей, стоимость электроэнергии и прочие.

В соответствии с имеющейся в деле распиской от "дата обезличена" ответчица обязалась оплатить Копылову В.П. задолженность по арендной плате в размере <...> в срок до "дата обезличена", согласно графику погашения задолженности. Кроме того в случае нарушения сроков погашения задолженности, а также уменьшения самой суммы, подлежащей оплате, предусмотрена пеня в размере 0, 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно графику погашения долга.

Согласно выполненному истцом расчету, размер пени по состоянию на 14.10.2011 г. составил <...>.

В судебном заседании ответчица признала уточненные исковые требования о взыскании с неё задолженности в размере <...>. При этом, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мурдаханян А.К. в пользу Копылова В.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Иск Копылова В.П. к Мурадханян А.К. о взыскании долга по договору аренды квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Мурадханян А.К. в пользу Копылова В.П. задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Г.В.Курнаева