Дело № 2- 8177(2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Брянск 12 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.П. к Пинько Д.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Пинько Д.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что "дата обезличена" она была сбита на пешеходном переходе автомобилем <...> под управлением водителя Пинько Д.В.. В результате данного ДТП истице причинен вред здоровью, на восстановление которого она потратила <...> рублей, но общее состояние здоровья значительно ухудшилось, она находится под постоянным медицинским наблюдением.. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик Пинько Д.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу. Истица Фролова Л.П. заявленное ходатайство поддержала и просила суд его утвердить. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истицей Фроловой Л.П. и ответчиком Пинько Д.В.: 1. Стороны пришли к добровольному соглашению о том, что истец Фролова Л.П. снижает сумму иска по делу по иску о возмещении материально ущерба и морального вреда с <...> руб. до <...> руб. 2. Ответчик Пинько Д.В. признает исковые требования истца Фроловой Л.П. по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере <...> руб. 3. Денежные средства истцу передаются ответчиком следующим образом: в день подписания данного мирового соглашения Фроловой Л.П. передаются <...> руб., а оставшиеся <...> руб. передаются ей в срок до"дата обезличена" О получении денежных средств Фролова Л.П. составляет письменную расписку. 4. в целях окончательного урегулирования возникшего спора Фролова Л.П. отказывается от своих исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. 5. Расходы сторон, связанные на прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов интересов третьих лиц. 7. В случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, предусмотренным действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве. В связи с тем, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение. Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения. В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: По гражданскому делу № 2 - 8177(11) по иску Фроловой Л.П. к Пинько Д.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: 1. Стороны пришли к добровольному соглашению о том, что истец Фролова Л.П. снижает сумму иска по делу по иску о возмещении материально ущерба и морального вреда с <...> руб. до <...> руб. 2. Ответчик Пинько Д.В. признает исковые требования истца Фроловой Л.П. по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере <...> руб. 3. Денежные средства истцу передаются ответчиком следующим образом: в день подписания данного мирового соглашения Фроловой Л.П. передаются <...> руб., а оставшиеся <...> руб. передаются ей в срок до"дата обезличена" О получении денежных средств Фролова Л.П. составляет письменную расписку. 4. в целях окончательного урегулирования возникшего спора Фролова Л.П. отказывается от своих исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. 5. Расходы сторон, связанные на прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов интересов третьих лиц. 7. В случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, предусмотренным действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве. Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами. В случае нарушения сроков и условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения. Производство по делу по иску Фроловой Л.П. к Пинько Д.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Г.В.Курнаева