Дело № 2-8890/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В. при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Калошин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что "дата обезличена" с участием автомобиля "Г" р/з №..., под управлением ФИО1 и автомобиля "М" р/з №..., под управлением ФИО2, произошло ДТП. Как следует из искового заявления, виновником ДТП являлся водитель автомобиля "Г" р/з №...- ФИО1, гражданская ответственность которого, как владельца указанного транспортного средства, застрахована ответчиком. В результате ДТП, автомобилю "М" р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ему произведена выплата в сумме <...>. С выплатой страхового возмещения в таком размере истец не согласен. По инициативе истца проведена оценка ущерба, причиненного ДТП в ООО <...>, согласно которой, такой ущерб определен в сумме <...> руб. Помимо этого, истцом понесены расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме <...>; расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.; расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы по совершению нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 07.12.2011 г., представитель истца Авласенко А.А. основания и размер, заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в сумме <...> руб.; расходы по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб.; расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы по совершению нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика - Фалин К.В., иск не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать. Как следует из возражений представителя ответчика, выплата страхового возмещения в сумме <...>, определена истцу на основании заключения ООО <...>. Данные денежные средства выплачены истцу полностью и, следовательно, по мнению представителя ответчика, указанное исключает ответственность ответчика относительно заявленных истцом требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. "дата обезличена" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Г" р/з №..., под управлением ФИО1 и автомобиля "М" р/з №..., под управлением ФИО2 Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от "дата обезличена", ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля "Г" р/з №...- ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца указанного транспортного средства застрахована ответчиком (страховой полис №...). В результате ДТП автомобилю "М" р/з №..., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Указанный случай ответчиком признан страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>. По инициативе истца, проведена оценка стоимости ремонта транспортного средства в ООО <...>, согласно отчету которого №... от "дата обезличена", такая стоимость составила <...> руб. В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Абзацем восьмым ст. 1, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению, причиненных убытков в застрахованном имуществе, возложена на ответчика. В ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО <...>, представлено не было. При таких обстоятельствах, отчет ООО <...> №... от "дата обезличена", судья принимает в качестве обоснования выводов суда и считает необходимым ущерб, причиненный истцу повреждением транспортного средства определить в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. Истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы), с учетом выплаты страхового возмещения, произведенной истцу, не выходят за пределы страховой суммы, определенной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу: страхового возмещения в сумме <...>; расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями данной статьи, суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральный закон, таких случаев, применительно к отношениям, связанным с взысканием недоплаченного страхового возмещения не предусматривает. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в сумме <...> руб., в размере требований, заявленных истцом, а также расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы. При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы в сумме <...>, в том числе: расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходы по совершению нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб., расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Распределение судебных расходов по оплате услуг представителя определено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в соответствии с положениями данной статьи, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке на сумму <...> руб. Судья пришел к выводу об удовлетворении таких требований на сумму <...> руб. Судья считает необходимым судебные расходы присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям, определив отношение размера таких требований к размеру требований, заявленных истцом равным <...>. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <...>, в том числе: расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб., расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходов по совершению нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Калошина Р.М. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калошина Р.М. страховое возмещение в сумме <...>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калошина Р.М. судебные расходы в сумме <...>, в том числе: расходов по оценке ущерба, причиненного ДТП (проведению экспертизы) в сумме <...> руб., расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме <...> руб.; расходов по совершению нотариальных действий (оформлению доверенности) в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья А.В.Соков