Дело № 2-1283(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе: Председательствующего Сухоруковой Л.В., При секретаре Чемодуровой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиреева П.П. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о взыскании единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "дата обезличена" по "дата обезличена" он проходил службу в органах внутренних дел УМВД России по Брянской области. В соответствии с Положением о службе в ОВД РФ уволен по п. «е» ст.58 (по сокращению штатов), с должности <...> КМ по линии БЭП №.... Выслуга лет на день увольнения составила 20 лет 4 месяца. В соответствии с абз.1 п.п.б п.17 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» при увольнении со службы сотрудникам органов внутренних дел при выслуге свыше 20 лет выплачивается 20 месячных окладов денежного содержания. При увольнении истцу было выплачено единовременное пособие в размере <...> рублей, что составляет 15 месячных окладов денежного содержания. По изложенным в иске основаниям, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие в размере 5 месячных окладов денежного содержания в сумме <...> рублей, невыплаченных при увольнении со службы. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель УМВД России по Брянской области Маслова Е.В. в судебном заседании не признала заявленные требования по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" проходил службу в органах внутренних дел УМВД России по Брянской области. Приказом от "дата обезличена" №... уволен в звании <...> с должности <...> ОРЧ №... КМ по линии БЭП при УВД по Брянской области, по п. «е» ст.58 (по сокращению штатов). Согласно справки №... от "дата обезличена" УМВД России по Брянской области выслуга лет для выплаты единовременного пособия составила 20 лет 06 мес.29 дней. В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также п.п. «б» Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья выплачивается единовременное пособие в следующих размерах: При выслуге менее 10 календарных лет - 5 месячных окладов денежного содержания; При выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов; При выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания. Выслуга лет Пиреева П.П. для выплаты единовременного пособия составила 20 лет 06 мес.29 дней, что, по мнению суда, составляет предусмотренный законом размер выслуги до 20 календарных лет включительно, исходя из буквального толкования нормы права. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Пиреева обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из справки УМВД РФ по Брянской области №... от "дата обезличена" оклад по должности на момент увольнения Пиреева П.П. составил <...>, оклад по специальному званию <...>. Таким образом, общая сумма единовременного пособия, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <...> рублей. Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, не принимаются во внимание судом, так как основаны на разъяснениях ФЭД МВД России, не имеющих силу нормативного акта. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пиреева П.П. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области о взыскании единовременного пособия, удовлетворить. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в пользу Пиреева П.П. единовременное пособие при увольнении в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Сухорукова