Дело № 2-115 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего Сухоруковой Л.В. При секретаре Чемодуровой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Н.И. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральному казенному учреждению Брянская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Гудков Н.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" он проходил службу в ФБУ ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской области. Приказом №... от "дата обезличена" Гудков Н.И. был уволен со службы на основании п. «з» ст. 58 Закона РФ Положения о службе в органах внутренних дел «по ограниченному состоянию здоровья». Согласно свидетельства о болезни №... от "дата обезличена" выданного ВВК УВД по Брянской области Гудков Н.И. признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания полученного в период военной службы. "дата обезличена" филиалом №... ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Гудков Н.И. был признан <...>. Указывая, что он имеет право на получение сумм в возмещение вреда здоровью, истец просил суд назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу для определения процента утраты профессиональной трудоспособности, обязать ответчика произвести расчет и выплату задолженности в размере, превышающем сумму назначенной пенсии исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности, с дальнейшим увеличением с "дата обезличена" до даты переосвидетельствования. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в его пользу разницу между денежным довольствием полученным на момент увольнения со службы и пенсией выплачиваемой в настоящее время (ст.34 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в видел лишения свободы»). Представитель ФКУ «Брянская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» Козырева Е.А. в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснив суду, что истец не проходил службу в указанном учреждении. В связи с чем, Брянская ВК УФСИН по Брянской области не может являться надлежащим ответчиком по иску. Представитель Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области Фирсина Т.В. в судебном заседании не признала заявленные требования, по основаниям изложенным, в возражениях на иск. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Гудков Н.И. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" проходил службу в органах МВД РФ и УФСИН Росси по Брянской области.. Приказом №... от "дата обезличена" Гудков Н.И. был уволен со службы из ФБУ «ИЗ-32/1 УФСИН России по Брянской области на основании п. «з» ст. 58 Закона РФ Положения о службе в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья». Согласно свидетельства о болезни №... от "дата обезличена" выданного ВВК ФБУ «ЦМСР УФСИН России по <...> области» по направлению начальника ОК и РЛС ФБУ ИЗ-32/1 УФСИН Росси по Брянской области Гудков Н.И. признан ограниченно годным к военной службе, установлена причинная связь полученной истцом травмы в формулировке «заболевание получено в период военной службы». "дата обезличена" филиалом №... ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» Гудков Н.И. был признан <...>. При переосвидетельствовании "дата обезличена" Филиалом - бюро №... ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области», <...> Гудкову Н.И. подтверждена на срок до "дата обезличена". В соответствии со ст. ст. 1084, 1086 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (статьи 1064-1101), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Статьей 29 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции», положения которой в период действия данного закона Постановлением Верховного Совета РФ от 18.04.1991 года № 1027-1 был распространены на сотрудников исправительно-трудовых учреждений, предусмотрено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры. Приказом Министерства юстиции РФ от 28.10.2005 года № 198 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких Пунктом 21 указанной Инструкции предусмотрено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Согласно перечню документов, являющихся основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, приведенному в пункте 22 названной Инструкции, для принятия такого решения необходимо предоставление справки пенсионного отдела о назначении пенсии по инвалидности. Учитывая приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что право сотрудников органов уголовно-исполнительной системы на возмещение вреда, причиненного здоровью, в том числе, на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный здоровью вред, возникает у сотрудника при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей). Как установлено судом, Гудкову Н.И. назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». По состоянию на 01.04.2011 года размер пенсии составил <...>: основной размер пенсии <...>, расчетный размер пенсии <...>, размер минимальной пенсии <...>, <...> рублей ежемесячная доплата к пенсии (Указ Президента от 18.02.2005 года №176). Выбор основания для назначения пенсии по выслуге лет или пенсии по инвалидности при увольнении, в силу закона принадлежит сотруднику органов УИС. Денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, предусмотренная ст. 29 Закона РФ «О милиции», в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, истцу ответчиком не назначалась и не выплачивалась. Выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, за спорный период ответчиком истцу не назначались и не производились. В связи с чем, Гудков Н.И. не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по нормам специального законодательства, регламентирующего такое право в случае назначения определенного вида пенсии. Правоотношения сторон по делу не регулируются и нормами ГК РФ, предусматривающего ответственность за вред, причиненный здоровью, при наличии вины причинителя, как одного из необходимых условий гражданско-правовой ответственности. При этом, вина органа уголовно-исполнительной системы в причинении вреда здоровью Гудкова Н.И. в судебном порядке не установлена. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу истца сумм в возмещение вреда здоровью в порядке, предусмотренном ст.1084 ГК РФ, в отсутствие вины органа внутренних дел в причинении вреда здоровью истца, у суда не имеется. Поскольку пенсия назначена истцу по выслуге лет, а не по инвалидности, что подтверждается материалами дела, исходя из прямого буквального толкования требований ст. 29 Закона РФ «О милиции», пункта 21 Инструкции денежная компенсация в возмещение вреда здоровью истца по указанному основанию, возмещению также не подлежит. Суд соглашается с доводами представителя ФКУ Брянская ВК УФСИН по Брянской области, о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как истец не проходил службу в указанном учреждении УИС. На основании изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гудкова Н.И. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Сухорукова