Дело №2-92(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Денисюка О.Н., при секретаре Екимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Ж.Г. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и убытков, УСТАНОВИЛ: Максимова Ж.Г. (истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», указывая, что является владельцем транспортного средства <...> регистрационный знак №.... Между нею и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» "дата обезличена" был заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства по рискам «Угон», «Ущерб», и выдан полис №... от "дата обезличена" сроком с "дата обезличена" по "дата обезличена". "дата обезличена" около 23 часов она следовала на принадлежащей ей автомашине по <адрес>. В это время начался сильный дождь, и за несколько минут на дороге образовался большой поток воды. Передвигаться было невозможно, движение было остановлено. После того, как закончился сильный дождь, она хотела завести машину, но не смогла, и была вынуждена прибегнуть к услугам эвакуатора. "дата обезличена" она обратилась за сервисным обслуживанием в автосервис <...>, где при диагностике было установлено наличие воды в цилиндрах ДВС, так как имел место гидроудар. Рекомендован ремонт ДВС, замена стартера. Этого же дня она обратилась в страховую компанию по факту наступления страхового случая по риску «Ущерб» в результате стихийного бедствия, однако "дата обезличена" страховая компания отказала в страховой выплате, ссылаясь на отсутствие страхового случая. Истица считает отказ страховой компании необоснованным и просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере <...>, неустойку за нарушение денежного обязательства в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы за получение доверенности в размере <...> рублей, стоимость за составление калькуляции в размере <...> рублей, расходы услуг представителя в размере <...> рублей, стоимость справки гидрометцентра в размере <...> Определением суда была допущена замена ответчика с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с реорганизацией страховых компаний. В дальнейшем истица уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, убытки, связанные с хранением машины в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, по получению нотариальной доверенности в размере <...> руб., по получению калькуляции в размере <...> руб., по получению справки Гидрометцентра в размере <...> и по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Представитель истицы по доверенности Сызранцев В.А. поддержал уточненные исковые требования истицы. Представитель ответчика и представитель 3-го лица АКБ «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указа на отсутствие страхового случая и на то, что выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «Промсвязьбанк», а не истица. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица. Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истице Максимовой Ж.Г (до получения свидетельства о перемени фамилии в связи с расторжением брака Исаевой) на праве собственности принадлежит автомобиль <...> регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №... и свидетельством о регистрации транспортного средства №.... Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании договора страхования средств автотранспорта по риску «Угон, ущерб» сроком страхования с "дата обезличена" по "дата обезличена" (полис от "дата обезличена" №...). Страховая премия в размере <...> руб. истицей уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем указан АКБ «Промсвязьбанк», как лицо, перед которым истица имеет обязательства по возврату полученного кредита на приобретения вышеназванного автомобиля. Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата обезличена" около 23 часов истица двигалась на автомобиле <...> регистрационный знак №... по <адрес>. В это время был ливневый дождь, и вода попала в двигатель автомобиля, что привело к его поломке. Согласно калькуляции к заявке-договору №... от "дата обезличена", составленной дилером ООО <...>, стоимость восстановительного ремонта составляет <...> "дата обезличена" истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако "дата обезличена" ей было отказано, поскольку указанное истицей событие повреждения автомобиля не может быть признано страховым случаем. В соответствии со ст.929 ГK РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п. 1.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 07.05.2003 года (далее - Правила страхования), на условиях которых был застрахован автомобиль истицы, целью заключения Договора страхования является приобретение страхователем гарантий возмещения понесенного ущерба, вызванного случаями, признающимися страховыми на основании данных Правил. Правилами страхования определено, что страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.3.1 Правил). Как указано в п. 3.2.1 Правил страхования, риск «ущерб» представляет собой повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц, пожара, удара молнии, взрыва, падения инородных предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она вместе с сестрой и матерью, Максимовой Ж.Г., "дата обезличена" двигались на автомашине <...> по <адрес>. На дороге, в результате сильного дождя, вода доходила до ручки двери машины, ехать было невозможно. Когда дождь закончился, Максимова Ж.Г. не могла завести автомобиль. Свидетель ФИО2 пояснил, что "дата обезличена" по просьбе истицы приехал помочь завести автомобиль. Когда он приехал, то автомобиль стоял на дороге в воде с заглушенным двигателем. После того, как автомобиль вытолкали на проезжую часть, где не было воды, завести автомобиль не удалось. При обращении истицы в ООО <...> в ходе диагностики было установлено наличие воды в цилиндрах ДВС и указано, что имел место гидроудар. Рекомендован ремонт ДВС, замена стартера, что подтверждается заказ-нарядом №... от "дата обезличена". В судебном заседании специалист ООО <...> ФИО3 пояснил, что при проведении диагностики автомобиля истицы было установлено наличие в цилиндрах двигателя воды более 30мм, т.е. произошел гидроудар. Двигатель находится в полностью неисправном состоянии, необходима замена блока цилиндра в сборе с коленчатым валом, подшипниками цилиндропоршневой группы, кривошипно-шатунным механизмом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что "дата обезличена" автомобиль истицы получил повреждения от воздействия воды в результате природного явления в виде ливневых осадков. Данное природное явление, суд относит к стихийному бедствию по следующим основаниям. В современном экономическом словаре ФИО4, ФИО5 и ФИО6 указано, что стихийное бедствие - разрушительное природное и природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды. В материалах дела имеется справка ГУ «Брянский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от "дата обезличена" №..., в которой указано, что в ночь с "дата обезличена" на "дата обезличена" территория Брянской области, в т.ч. и г. Брянска, находилась под воздействием волнового холодного атмосферного фронта в стадии максимального развития. С этим фронтом была связана кучево-дождевая облачность с верхней границей до 12 км. С прохождением атмосферного фронта отмечались грозы, местами с градом, шквалистым усилением ветра и ливнями до 24 мм, что составляет 100% декадной или 36% месячной нормы. Анализ синоптической ситуации дает основание утверждать, что местами по области (в т.ч. в Брянске) при прохождении фронта скорость ветра могла достигать 18 км/ч, количество выпавших осадков могло быть значительно больше. Учитывая указанные сведения метеорологической службы, суд находит, что прошедшие "дата обезличена" в г. Брянске ливневые дожди носят аномальный характер, и могли привести к повреждению материальных ценностей, т.е. имеет место стихийное бедствие. Повреждения автомобиля истицы в результате стихийного бедствия по договору страхования относится к страховому риску, следовательно, событие повреждения автомобиля истицы является страховым случаем. При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить истице страховую выплату. Правилами и условиями Договора предусмотрено, что страховая выплата производится в пределах страховой суммы и при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации (п.9.2 Правил). При этом, в случае когда ремонт превышает 80% действительной стоимости автомобиля размер ущерба определяется в размер страховой суммы с учетом износа транспортного средства. В соответствии с условиями Договора страхования транспортного средства, заключенного между сторонами, страховая сумма определена в размере <...> Истица в подтверждение ущерба представила предварительную калькуляцию к заявке-договору №... от "дата обезличена", составленную дилером ООО <...>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет <...> Согласно заключению экспертизы №... от "дата обезличена" ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы, процент износа автомобиля <...> регистрационный знак №... на "дата обезличена" составляет 23,4%. Рыночная стоимость автомобиля <...> регистрационный знак №... с учетом его технического состояния на 27.06.2010 года составляет <...> руб., стоимость годных остатков - <...> руб. Сумма, указанная в калькуляции, не превышает 80% действительной стоимости транспортного средства, т.е. истица должна быть произведена страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта. Истица просит взыскать с ответчика стоимость ремонта у дилера, что не противоречит условиям страхования транспортного средства, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <...> Данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы независимо от того, что выгодоприобретателем по договору указан АКБ «Промсвязьбанк», так как ущерб причинен непосредственно истице и основания по которым выгодоприобретателем был указан банк отпали. Что касается требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд их обоснованными, так как согласно п.8.7 Правил страхования, страховщик после получения от страхователя заявления о наступлении страхового случая по риску «ущерб» и других материалов, указанных в Правилах, обязан произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба (п. 9.15). Как установлено, ответчик безосновательно уклонился исполнить свои обязательства пред истицей по договору страхования автомобиля. В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истица просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (день подачи уточненного искового заявления) за 213 дней просрочки (<...>х7,75%:360х 213). Суд, проверив расчет, представленный истицей, находит его правильным, в связи с чем, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> Также следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, понесенные ею на оплату охраняемой стоянки автомобиля в размере <...> руб., так как данные расходы связаны с неправомерными действиями ответчика и согласно ст. 15 ГК РФ являются убытками истицы. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Истица просит взыскать и понесенные судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., о чем предоставлен соглашение на оказание юридических услуг от "дата обезличена", а также расписка от "дата обезличена" об уплате истицей <...> руб. по указанному соглашению. Учитывая положения ст.98 и ст.100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, сумму исковых требований, целесообразность и разумность, суд считает возможным определить к взысканию в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению калькуляции в размере <...> руб., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., по получению справки Гидрометцентра в размере <...>, поскольку данные расходы связаны с обращением истицы в суд и дальнейшим рассмотрением дела, истицей подтверждены и поэтому являются судебными расходами. Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать <...> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Максимовой Ж.Г. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Максимовой Ж.Г. страховое возмещение за поврежденный автомобиль <...> регистрационный знак №..., в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, убытки, связанным с хранением автомобиля в размере <...> руб. и расходы по оплату услуг представителя в размере <...> руб., по составлению калькуляции в размере <...> руб., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., по получению справки Гидрометцентра в размере <...>, а всего взыскать <...> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья О.Н. Денисюк