Дело № 2-528(2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Брянск 24 ноября 2011 г. Советский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В. при секретаре Стрельцовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Старченко Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 20 час. 15 мин. водитель ФИО1 на <адрес> управляя автомашиной <...> рег. ном. №... с полуприцепом <...> рег. ном. №... (собственник ФИО2). Около 20 часов 15 минут Старченко Д.А. совершил наезд на полуприцеп. Постановлением-квитанцией №... от "дата обезличена", выданной инспектором ГИБДД при УВД по Брянской области установлено, что водитель автомашины <...> ФИО1 поставил автомашину с полуприцепом на стоянку на проезжей части дороги вне населенного пункта в нарушение п.12,5 Правил дорожного движения РФ, при этом не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств). Просил взыскать страховую сумму в размере <...> рублей с ответчика ООО Страховая компания «Цюрих». В судебном заседании истец Старченко Д.А., и представитель ООО Страховая компания «Цюрих» Савельева С.Н. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по которому: 1. Старченко Д.А. отказывается от исковых требований к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей; 2. ООО Страховая компания «Цюрих» выплачивает Старченко Д.А. <...> рублей в течении семи дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; 3. Понесенные по делу судебные расходы относятся на счет сторон; 4. Стороны претензий друг к другу не имеют, просят производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить; 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Старченко Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, на следующих условиях: 1. Старченко Д.А. отказывается от исковых требований к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей; 2. ООО Страховая компания «Цюрих» выплачивает Старченко Д.А. <...> рублей в течении семи дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; 3. Понесенные по делу судебные расходы относятся на счет сторон; 4. Стороны претензий друг к другу не имеют, просят производство по делу в связи с заключением мирового соглашения прекратить; 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску Старченко Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Соков о