Дело № 2-294/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» января 2012г. г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Ильюхиной О.Г., при секретаре Головачеве П.Н., с участием представителя ответчика Лагуткина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Ю.Н. к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Миронов Ю.Н. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Брянскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании единовременной и ежемесячных страховых выплат, ссылаясь, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат в возмещение вреда здоровью, однако ему было отказано со ссылкой на решение Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена", а также на приказ о продлении ежемесячной страховой выплаты в сумме <...> рублей с "дата обезличена" до "дата обезличена" Считая действия ответчика незаконными, в связи с тем, что имел место новый (повторный) страховой случай, подтвержденный постановкой Миронова Ю.Н. на учет согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ БОПТД №... от "дата обезличена" с <...>, а также со ссылкой на ст. 3 ФЗ №125-ФЗ от "дата обезличена" и разъяснения минздравсоцразвития РФ от "дата обезличена" №..., Миронов Ю.Н. просит произвести выплату единовременной страховой выплаты в соответствии со ст. 10-11 ФЗ №125-ФЗ и назначить ежемесячную страховую выплату в соответствии с ч. 1, 3 ст. 12 указанного закона с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <...> рублей. В судебное заседание Миронов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Лагуткин П.А. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснил, что при обращении с заявлением за назначением и выплатой пособия Мироновым Ю.Н. не представлен акт о профессиональном заболевании, предусмотренный ст. 15 Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем отсутствуют доказательства возникновения нового страхового случая. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок назначения и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с ч.1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательным социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно ст. 3 указанного Федерального Закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Как следует из материалов дела, Миронов Ю.Н. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного "дата обезличена" в период работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Брянский областной противотурберкулезный диспансер», в связи с чем, отделение Фонда социального страхования РФ осуществляет ему страховое возмещение вреда здоровью. Истец просит произвести выплату единовременной страховой выплаты в соответствии со ст. 10-11 ФЗ №125-ФЗ и назначить ежемесячную страховую выплату в соответствии с ч. 1, 3 ст. 12 указанного закона с "дата обезличена" по "дата обезличена" в сумме <...> рублей, в связи с возникновением нового страхового случая. Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000г. №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний». Указанным положением регламентирован порядок установления наличия профессионального заболевания, порядок расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания, порядок оформления акта о случае профессионального заболевания. Согласно ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательным социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) в том числе акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании. Как установлено судом расследование нового случая профессионального заболевания работодателем в отношении Миронова Ю.Н. не проводилось, акт о случае профессионального заболевания не составлялся. Таким образом, доводы Миронова Ю.Н. о возникновении нового случая профессионального заболевания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Миронова Ю.Н. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миронова Ю.Н. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Ильюхина