Дело № 2-7035 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                      Головачеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородько Л.М. об оспаривании отказа о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Бородько Л.М. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ФИО на основании постановления администрации Советского района г. Брянска был выделен земельный участок площадью <...> под ИЖС в <адрес>. "дата обезличена" ФИО умер. Заявитель является его наследницей по закону первой очереди и вступила в права наследования на земельный участок площадью <...> кв.м. <адрес> на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство. При обращении в Росреестр за получением документов кадастрового учета и регистрацией права на унаследованный земельный участок ей было отказано, поскольку отсутствует документ, устанавливающий или подтверждающий право на указанный объект недвижимости, а также не установлен факт принадлежности данного земельного участка к территории Брянского района Брянской области. Заявитель, считая, что отказ Росреестра основан не на законе, просила суд признать отказ Росреестра от "дата обезличена" №... во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости - земельном участке площадью <...> га, расположенном в <адрес> (по генплану застройки поз. 51), как о ранее учтенным, незаконным; обязать Росреестр внести в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельном участке площадью <...> га, расположенном в <адрес> (по генплану застройки поз. 51), как о ранее учтенном, на основании Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей за №... от "дата обезличена", выданного на имя ФИО; выписки из постановления администрации Советского района г. Брянска от "дата обезличена" №... о выделении земельного участка <адрес> ФИО, с последующей государственной регистрацией перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата обезличена" за №... Бородько Л.М.

В судебном заседании заявитель Бородько Л.М. и ее представитель по доверенности Бородько Д.М. отказались от заявленных требований и просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ФБУ «Кадастровая палата» Брянской области в добровольном порядке удовлетворила заявление Бородько Л.М. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Козлова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель Администрации Брянского района, представитель ФБУ «Кадастровая палата» Брянской области, представитель Супоневской сельской администрации не явились, надлежащим образом были извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю и представителю заявителя разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа заявителя от заявленных требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бородько Л.М. от заявленных требований об оспаривании отказа о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости.

Производство по гражданскому делу по заявлению Бородько Л.М. об оспаривании отказа о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья Советскогорайонного

         суда г. Брянска                                                                         О.Г. Ильюхина