Дело №2-7544/2011

Решение

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 к Потоцкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности Попова К.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому Заемщику был выдан «Доверительный кредит» в сумме <...> рублей, под 20% годовых, на срок по "дата обезличена" Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 13.09.2011г. образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...> руб. и уплаченную истцом госпошлину в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Моисеева В.Ф. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АКБ Сбербанк РФ и ответчиком был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена" (л.д.8-9)

По условиям п.1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Доверительный кредит в сумме <...> рублей, на срок 60 месяцев под 22% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях данного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по Кредитному договору №... от "дата обезличена" несет Заемщик - Потоцкий Д.А.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...> руб. и уплаченной истцом госпошлины в сумме <...> руб.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Находя признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению №... от "дата обезличена" (л.д.13)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 к Потоцкому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена"

Взыскать в пользу АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России с Потоцкого Д.А. задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                      Е.К. Карнеева