Дело №2-7265/2011 Решение Именем Российской Федерации «19» декабря 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский»Калужского филиала к Чикалову Е.С. о взыскании кредитной задолженности, Установил: Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шевяков А.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между Операционным офисом «Брянский» Калужского филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена" Ответчик не производит погашение кредита, в связи, с чем образовалась просрочка платежа по возврату Кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на 17.06.2011г. за ответчиком числится задолженность в сумме <...> рублей. С учетом того, что истец не взыскивает сумму пени на просроченный кредит и просроченные проценты, сумма подлежащая взысканию составляет <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере - <...> руб. и судебные расходы - госпошлину в сумме <...> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Шевяков А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере - <...> руб. и судебные расходы - госпошлину в сумме <...> руб., расторгнуть кредитный договор с "дата обезличена" Ответчик - Чикалов Е.С. в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между Операционным офисом «Брянский» Калужского филиала и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена" В соответствии с данным кредитным договором Заемщик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и иных платежей в установленном договором порядке. В судебном заседании установлено, и заемщик не отрицал данного факта, что обязательства, указанные в Кредитном договоре Чикаловым Е.С. надлежащим образом не исполняются. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 16.12.2011г. за ответчиком числится задолженность в сумме <...> рублей. С учетом того, что истец не взыскивает сумму пени на просроченный кредит и просроченные проценты, сумма подлежащая взысканию составляет <...> руб. Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Чикалов Е.С. признал исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала о взыскании кредитной задолженности в размере <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб. и расторжении кредитного договора. Находя признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению №... от "дата обезличена" (л.д.7) Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский»Калужского филиала к Чикалову Е.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала с Чикалова Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Расторгнуть с "дата обезличена" кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский»Калужского филиала и Чикаловым Е.С.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Судья Е.К. Карнеева