Дело № 2-168 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Ильюхиной О.Г. при секретаре Головачеве П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Диллер» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Москвитиной И.В., УСТАНОВИЛ: ООО «Диллер» обратилось с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ФИО1, ссылаясь, что 28 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО1 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Диллер», находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление вынесено ФИО1 в рамках исполнительного производства №..., возбужденного "дата обезличена" в отношении должника ООО «Диллер», расположенного по адресу: <адрес>, однако ООО «Диллер» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес> и в отношении него исполнительное производство за таким номером прекращено. По мнению заявителя, должник Кулешов И.П. и ООО «Диллер», добровольно исполнили в "дата обезличена" требования исполнительного листа от "дата обезличена", выданного Советским районным судом г.Брянска, о чем свидетельствует расписка взыскателя Сергеева М.Р. о получении денежных средств и отсутствии с его стороны претензий к ООО «Дилер». В настоящее время в производстве Советского районного суда г. Брянска находится гражданское дело №... по иску ООО «Диллер» к Сергееву М.Р. о признании исполненным обязательства по оплате задолженности по договору займа, так как взыскатель Сергеев М.Р. факт получения денег отрицает, однако согласно заключениям двух почерковедческих экспертиз подпись в расписке выполнена Сергеевым М.Р. Определением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" приостановлено сводное исполнительное производство о взыскании с Кулешова И.П. и ООО «Диллер» в пользу Сергеева М.Р. <...> рублей, которое до настоящего времени не отменено. Согласно п.1. ч.1. ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Судебным приставом-исполнителем в данном случае нарушены права должника ООО «Диллер», так как до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, несмотря на наличие достаточных для этого оснований, а действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на расчетные счета и списание денежных средств, приведут к банкротству предприятия. В силу положений п. 4 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и данным ФЗ, полностью или частично, в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. С учетом названных обстоятельств, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела УФССП по Брянской области ФИО1 по вынесению постановления от 28.05.2010 г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ООО «Диллер», а также в отказе в окончании исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя отменить постановление о розыске и наложении ареста на расчетные счета ООО «Диллер» в банках и кредитных организациях. В судебном заседании представитель ООО «Диллер» и заинтересованного лица Кулешова И.П. - Ефанова О.А. требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Заинтересованные лица УФССП РФ по Брянской области, Сергеев М.Р. и Кулешов И.П. в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 257 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Определением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" было приостановлено сводное исполнительное производство о взыскании с Кулешова И.П. и ООО «Диллер» в пользу Сергеева М.Р. <...> рублей до разрешения по существу гражданского дела по жалобе ООО «Диллер» на бездействие судебного пристава-исполнителя. Решением Советского районного суда от "дата обезличена" заявление ООО «Диллер» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО2 в отказе в окончании исполнительного производства незаконным и понуждении его вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства №... оставлено без удовлетворения. Определением Советского районного суда г. Брянска от "дата обезличена" сводное исполнительное производство о взыскании с Кулешова И.П. и ООО «Диллер» в пользу Сергеева М.Р. денежных средств возобновлено. Однако в период приостановления исполнительного производства 28.05.2010г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке. Согласно ч.4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. По приостановленному или прекращенному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается - п. 6 ст. 45 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Арест счетов должника относится к мере принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Брянской области ФИО1 по вынесению постановления от 28.05.2010г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ООО «Диллер» нельзя признать законными. Рассматривая требование заявителя о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда от "дата обезличена" заявление ООО «Диллер» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в отказе в окончании исполнительного производства незаконным оставлено без удовлетворения. При рассмотрении указанного дела в качестве основания для прекращения исполнительного производства ООО «Диллер» была представлена расписка, свидетельствующая об исполнении решения суда от "дата обезличена" Указанное решение оставлено в силе кассационным определением Брянского областного суда от "дата обезличена" В обоснование требования о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства по рассматриваемому гражданскому делу также приводится расписка, свидетельствующая об исполнении решения суда от "дата обезличена" Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. На основании ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежат прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Диллер» удовлетворить частично. Признать действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской по вынесению постановления от 28 мая 2010г. о розыске счетов и наложений ареста на денежные средства - незаконным. Производство по делу прекратить в части признания незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Ильюхина