ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Галыгиной Е.А., при секретаре Польгуй И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Брянска в защиту интересов Хохрина А.М. к ООО Универсальная строительная фирма "Надежда", Брянская городская администрация о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Брянска обратился в Советский районный суд г.Брянска в защиту интересов Хохрина А.М.с иском к ООО Универсальная строительная фирма "Надежда", Брянская городская администрация о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что Хохрин А.М. с семьей проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Брянской городской администрацией "дата обезличена" было принято решение о сносе указанного жилого дома. Однако до настоящего времени никаких действий по реализации принятого решения ответчиками не предпринимается, в связи с чем, просит суд обязать ответчиков исполнить договорные обязательства и предоставить семье Хохрина А.М. на состав семьи 2 человека благоустроенное жилое помещение в черте г. Брянска в соответствии с нормами предоставления жилья. В предварительном судебном заседании Прокурор г. Брянска и Хохрин А.М. заявили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ООО Универсальная строительная фирма "Надежда", Брянская городская администрация о понуждении к совершению действий, так как Хохрину А.М. был выдан жилищный сертификат. Представитель ответчика - Брянской городской администрации по доверенности Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель ответчика - ООО Универсальная строительная фирма "Надежда", надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ Прокурора г. Брянска и Хохрина А.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Брянска в защиту интересов Хохрина А.М. к ООО Универсальная строительная фирма "Надежда", Брянская городская администрация о понуждении к совершению действий. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья Советского районного суда г. Брянска Е.А. Галыгина