Дело № 2-582 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего                                        Сухоруковой Л.В.

         при секретаре                                                         Чемодуровой А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюшиной Н.И., Курапова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсвязьстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Костюшина Н.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работала в должности <...> ООО «Газсвязьстрой» с "дата обезличена". При увольнение ей не была выплачена заработная плата в сумме <...>.

Курапов А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Газсвязьстрой» в должности <...>. При увольнения ему не была выплачена заработная плата в сумме <...> По изложенным в исках основаниям истцы просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Костюшиной Н.И. в сумме <...>.

в пользу Курапова А.А. в сумме <...>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Газсвязьстрой» не признал заявленные требования.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ - каждому гарантировано право вознаграждения за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ - заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что на основании приказа №... от "дата обезличена" Курапов А.А. был принят на работу в ООО «Газсвязьстрой» на должность <...>. Приказом №... от "дата обезличена" был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Костюшина Н.И. на основании приказа №... от "дата обезличена" была принята на работу в ООО «Газсвязьстрой» на должность <...>. Уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) приказ №... от "дата обезличена".

В материалах дела имеются справки, подтверждающие задолженность по заработной плате ответчика перед истцами: Курапову А.А. <...>, Костюшиной Н.И. <...>

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцами представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюшиной Н.И., Курапова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газсвязьстрой» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газсвязьстрой» задолженность по заработной плате в пользу Костюшиной Н.И. в размере <...>, в пользу Курапова А.А. в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Л.В. Сухорукова