Дело №2-865/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2012 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 к Тупиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель управляющего Брянским ОСБ №8605 Ющенко С.В.обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ИП Тупиковым А.В. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <...> рублей, под 19% годовых, сроком до "дата обезличена" В обеспечение исполнения обязательств поручителем до данному кредитному договору выступала ответчик. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 14.02.2011г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Cоболев С.В. отказался от исковых требований к Тупиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства

Ответчик и третье лицо - Тупиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие получение судебных повесток адресатами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производства по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст.173, и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства об отказе исковых требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Cоболева С.В. от исковых требований к Тупиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Производство по гражданскому делу по иску АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 к Тупиковой Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                                                                                                          Е.К. Карнеева