Дело № 2-1201 (2012) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В. при секретаре Федоровой И.Н., с участием представителя истца Поплавского В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова С.А. к Игнатову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Игнатову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что "дата обезличена" он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере <...>. Срок возврата не определен. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской. "дата обезличена" истец направил ответчику требование о возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> в российских рублях по курсу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по последнему месту регистрации ответчика, однако конверты возвращены с отметкой «адресат отсутствует». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другого места жительства истцу не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, "дата обезличена" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <...>. Данный факт подтверждается распиской Игнатова А.Е. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства в письменной форме, то есть форма договора соблюдена. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С требованиями о возврате денежной суммы истец обратился к ответчику "дата обезличена". В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Истцом представлен расчет на сумму <...> рублей, при производстве расчета истцом взят курс валюты на "дата обезличена" - на момент обращения в суд с иском, однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом при расчете применен курс официальной валюты на "дата обезличена", однако с исковым заявлением истец обратился "дата обезличена", направив его в суд по почте, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении курса официальной валюты на "дата обезличена" - "дата обезличена" рублей. Расчет суммы долга: <...> (сумма долга) х <...> руб. (официальный курс валюты на момент обращения с исковым заявлением "дата обезличена" - направление иска по почте) = <...> рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кочанова С.А. к Игнатову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Игнатова А.Е. в пользу Кочанова С.А. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца. Судья Г.В.Курнаева