Дело № 2-1887/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года     Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Стрельцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушова А.Н. к УМВД РФ по Брянской области, Брянской городской администрации, МУП РКЦ ЖКХ гор. Брянска, Управлению имущественных отношений Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Меркушов А.Н. обратились в суд с иском к УМВД РФ по Брянской области, Брянской городской администрации, МУП РКЦ ЖКХ гор. Брянска, Управлению имущественных отношений Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру <адрес>.

В судебном заседании Меркушов А.Н. исковые требования поддержал.

Представители УМВД РФ по Брянской области, Брянской городской администрации, МУП РКЦ ЖКХ гор. Брянска, Управлению имущественных отношений Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месту рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Меркушов Н.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) №... от "дата обезличена", <адрес> общей площадью <...> кв. метров передана в собственность Меркушову Н.М., ФИО1, Меркушову А.Н., ФИО2. Регистрационное удостоверение №... выдано МУП технической инвентаризации гор. Брянска "дата обезличена"

На основании постановления администрации Советского района гор. Брянска №... от "дата обезличена" районной администрацией "дата обезличена" Меркушову Н.М. выдан ордер №... на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения - однокомнатной квартиры <адрес> в дополнение к имеющейся квартире <адрес>.

В квартире <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают Меркушов Н.М. и Меркушов А.Н., его сын.

На день приватизации квартиры <адрес> Меркушов А.Н. являлся несовершеннолетним ("дата обезличена" г.р.).

Статья 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закрепляет как право всех граждан на однократную бесплатную приватизацию жилых помещений (часть первая), так и сохранение за несовершеннолетними, ставшими собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, права на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения после достижения ими совершеннолетия (часть вторая).

В силу ст.1, ст.2 Закона, приватизации жилых помещений подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Из объяснений Меркушовых следует, что квартира <адрес> была построена за счет денежных средств, выделенных УВД Брянской области. Данная квартира была выделена Меркушову Н.М. как сотруднику внутренних дел, состоявшему на жилищном учете в УВД области. Данная квартира подлежала передачи в муниципальную собственность, что сделано не было. В настоящее время собственника у квартиры не имеется, ни у кого на балансе она не числится. В связи с чем, договор социального найма на нее не заключен.

Из ответов МУП РКЦ ЖКХ гор. Брянска, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, УВД Брянской области, следует, что данных о собственнике либо балансодержателе квартиры не имеется.

Вместе с тем, квартира была выделена Меркушову Н.М. на основании постановления Советской районной администрации по ордеру, выданному данной администрацией.

Меркушовы оплачивают коммунальные платежи на состав семьи из двух человек в обслуживающую организации ООО «Жилкомсервис».

Суд приходит к выводу в том, что пользование указанной квартирой осуществляется фактически на условиях договора социального найма.

Не регистрация права собственности на указанную квартиру органами государственной власти либо муниципальными органами не должно нарушать право истца на приватизацию квартиры.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меркушова А.Н. удовлетворить.

Признать за Меркушовым А.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                          А.В. Соков