Дело № 2-2585 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года         г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Шматкова О,В., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Дымова С.Н., Дымовой Н.Ф. к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушение срока возврата денежных средств, убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Дымов С.Н., Дымова Н.Ф. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между истцами и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области», действующего от имени Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, был заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы выполнили взятые на себя обязательства: перечислили <...> руб. за квартиру <адрес>. Ответчик в установленный договором срок квартиру истцам не передал. На основании ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации") договор расторгнут в одностороннем порядке, ответчиком истцам сумма была возвращена частями в размере <...> руб. В соответствии со ст.ст. 15, 394 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ истцы просят суд взыскать с ответчика <...> руб., из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере <...> руб., убытков в размере <...> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Брянской области от "дата обезличена" Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки признан несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, до "дата обезличена"

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

Таким образом, требования Дымова С.Н., Дымовой Н.Ф. подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2585 (11) по иску Дымова С.Н., Дымовой Н.Ф. к Брянскому областному фонду жилищного строительства и ипотеки о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушение срока возврата денежных средств, убытков в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

               Судья          Шматкова О.В.