Дело № 2-610 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего Сухоруковой Л.В. При секретаре Чемодуровой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Гутнику В.С., Хмеленко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Гутник В.С. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена". В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, далее кредитные погашения не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчик уклоняется от погашения задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Хмеленко В.И. договор поручительства №... от "дата обезличена". В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. По состоянию на 04.03.2011 года за ответчиком числится задолженность в сумме <...>, которая складывается из: суммы просроченного кредита <...>, суммы кредита срок погашения которого еще не наступил <...>, суммы процентов на кредит срок погашении которого еще не наступил <...>, суммы просроченных процентов по кредиту <...>, суммы процентов на просроченный кредит <...>, суммы пени на просроченный кредит <...>, суммы пени на просроченные проценты <...>, суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета <...>, сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей <...> (комиссия <...> руб., проценты необходимые для полного погашения кредита <...> руб.). Так как истец сумму пени начисленной на основной долг <...> руб., сумму пени начисленной на проценты <...>, а так же проценты и комиссию предусмотренные договором до конца срока кредита в сумме <...>, просит не взыскивать, сумма задолженности ко взысканию составит <...>. Истец просил суд взыскать с ответчиков Гутник В.С. и Хмеленко В.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <...>, расторгнуть кредитный договор с даты подачи иска в суд. В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от "дата обезличена", заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованном в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Гутник В.С. с "дата обезличена", взыскать с ответчиков Гутник В.С. и Хмеленко В.И. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <...>. Ответчик Хмеленко В.И. в судебном заседании не признал заявленные требования. Ответчик Гутник В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, причина не явки суду не сообщена. С согласия лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гутник В.С.. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованном в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и ответчиком Гутник В.С. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, процентная ставка 16% годовых, сроком погашения "дата обезличена". В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, далее кредитные погашения не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчик уклоняется от погашения задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Хмеленко В.И. договор поручительства №... от "дата обезличена". В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Ответчики с Условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены, что подтверждается их подписями на каждом листе указанных договоров. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 04.03.2011 года за ответчиком числится задолженность в сумме <...>, которая складывается из: суммы просроченного кредита <...>, суммы кредита срок погашения которого еще не наступил <...>, суммы процентов на кредит срок погашении которого еще не наступил <...>, суммы просроченных процентов по кредиту <...>, суммы процентов на просроченный кредит <...>, суммы пени на просроченный кредит <...>, суммы пени на просроченные проценты <...>, суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета <...>, сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей <...> (комиссия <...> руб., проценты необходимые для полного погашения кредита <...> руб.). Так как истец сумму пени начисленной на основной долг <...> руб., сумму пени начисленной на проценты <...>, а так же проценты и комиссию предусмотренные договором до конца срока кредита в сумме <...>, просит не взыскивать, сумма задолженности ко взысканию составила <...> Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от "дата обезличена" истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к Гутнику В.С., Хмеленко В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договора №... от "дата обезличена", заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала и Гутник В.С., с "дата обезличена". Взыскать с Гутника В.С., Хмеленко В.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в сумме <...> в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <...> с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Сухорукова