Дело № 2-1491 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Ильюхиной О.Г. при секретаре Политыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района г. Брянска в интересах Бойко С.Н. к Государственному учреждению Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Советского района города Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов Бойко С.Н. к Государственному учреждению Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств, ссылаясь, что в ходе проверки по обращению Бойко С.Н. о нарушении законодательства о социальной защите инвалидов было установлено, что он находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница №... г.Брянска» с "дата обезличена" по "дата обезличена" с диагнозом <...>. "дата обезличена" Бойко С.Н. выполнена операция с применением блокировочного гвоздя, приобретенного пациентом за собственные денежные средства. "дата обезличена" Бойко С.Н. установлена <...> по общему заболеванию и разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (ИПРИ). С целью получения компенсации, Бойко С.Н. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ему стоимости эндопротезирования и трости. Однако в выплате компенсации ответчиком было отказано, поскольку средства реабилитации были приобретены Бойко С.Н. до получения ИПРИ. Считая отказ незаконным, заместитель прокурора Советского района г.Брянска просит взыскать с ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Бойко С.Н. стоимости технических средств реабилитации и протезно-ортопедического изделия в размере <...> руб. В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Орловская Н.В исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Бойко С.Н. и представитель Государственного учреждения Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловскую Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008г. № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением). По индивидуальной программе реабилитации Бойко С.Н. предусмотрено эндопротезирование блокировочным гвоздем левой бедренной кости и как техническое средство реабилитации указана трость с УПС. В качестве исполнителя программы указан Фонд социального страхования. В соответствии с п. 15(1) Постановления Правительства РФ от 07.04.2008г. № 240 (ред. От 08.04.2011г.) «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в соответствии с данными Правилами. Порядок выплаты компенсации за технические средства (изделия) и (или) услуги по их ремонту, включая порядок определения ее размера и порядок информирования инвалидов (ветеранов) о размере указанной компенсации, определяется Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Такой порядок утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011г. №57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», действует с 11 февраля 2011г. Пунктом 5 указанного выше Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальной программы реабилитации инвалида; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС). В судебном заседании установлено, что Бойко С.Н. находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Городская больница №... г. Брянска» с "дата обезличена" по "дата обезличена" с диагнозом <...>. Для выполнения операции на левой бедренной кости "дата обезличена" Бойко С.Н. за счет собственных средств приобрел блокировочный гвоздь. Бойко С.Н. "дата обезличена" установлена <...> по общему заболеванию сроком до "дата обезличена", что подтверждается справкой №..., выданной филиалом №... ФБУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области». Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приобретения технических средств для производства эндопротезирования левой бедренной кости блокировочным гвоздем "дата обезличена" Бойко С.Н. не был признан инвалидом в установленном законом порядке, поэтому права на получение компенсации стоимости приобретенных средств реабилитации не имеет. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной Бойко С.Н. (карта №... к акту освидетельствования №... от "дата обезличена"), в мероприятия, услуги, технические средства реабилитации, необходимые для устранения причин, условий и факторов, обуславливающих инвалидность по программе медицинской реабилитации включены, в том числе, реконструктивная хирургия - эндопротезирование левой бедренной кости блокировочным гвоздем (исполнитель ФСС), технические средства реабилитации для бытовой и общественной деятельности - трость с УПС (исполнитель ФСС). После разработки программы реабилитации, а также установления группы инвалидности Бойко С.Н. "дата обезличена" приобретено техническое средство реабилитации - трость с УПС, после чего он "дата обезличена" обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за приобретенную им трость стоимостью <...> рублей. Следовательно, трость с УПС была приобретена Бойко С.Н. после установления ему группы инвалидности, что подтверждается кассовым и товарным чеком (л.д. 15). Ссылка истца на необходимость взыскания компенсации за реконструктивную хирургию на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной Федеральным учреждением МСЭ от "дата обезличена" до официального установления группы инвалидности не может быть принята судом во внимание, поскольку это противоречит Федеральному закону от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также Правилам признания лица инвалидом, утвержденным Постановлением Правительства от 07.04.2008г. №247. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заместителя прокурора Советского района г. Брянска в части взыскания компенсации за приобретенную Бойко С.Н. трость в размере <...> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Советского района г. Брянска в интересах Бойко С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения Брянского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Бойко С.Н. денежные средства в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий О.Г. Ильюхина