Дело № 2 - 5146 (11)

РЕШЕНИЕ

«22» ноября 2011 года

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сушковой Н.И.

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Б.М. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Б.М. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что имеет необходимый возраст и стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, при обращении в органы пенсионного фонда, ему необоснованно не были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период его работы в льготном исчислении с 20.12.1984 г. по 26.10.1987 г. в должности мастера участка кузнечно-прессовой обработки «БЗМТО».

Мотивируя свои требования отсутствием вины в том, что нет бывшего завода и не сохранены должностные инструкции, истец просит засчитать ему в стаж работы по Списку №2 период с 20.12.1984 года по 26.10.1987 года, согласно архивной справки, выданной ОАО «БЗМТО» №... от "дата обезличена" «Уточняющая особый характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии».

В письменном заявлении на имя суда от "дата обезличена" истец свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд обязать ответчика включить ему в стаж работы по Списку №2 период его работы с 20.12.1984 г. по 26.10.1987 г. согласно архивной справки, выданной ОАО «БЗМТО» от "дата обезличена" №..., уточняющей особый характер работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; для признания права на досрочную трудовую пенсию; для взыскания невыплаченной пенсии с момента обращения в УПФР Советского района г.Брянска за назначением пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель Анисимова Т.Ю., допущенная судом по устному ходатайству истца поддержали требования в полном объёме, просили суд включить вышеуказанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 05 марта 2010 года.

Ответчик - представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска по доверенности Совершаева Н.И. иск не признала.

Представитель ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» по доверенности Газукина В.И., привлеченного судом в качестве третьего лица требования истца поддержала, считала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Анисимову Б.М. "дата обезличена" была выдана справка, уточняющая особый характер работы, которая "дата обезличена" была отозвана после проведения проверки пенсионным фондом и по настоянию пенсионного фонда. Затем, 03.03.2010 года истцу повторно была выдана справка, уточняющая особый характер работы, необходимая ему для обращения в суд с иском.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика и третьего лица, объяснения специалиста, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет..., если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда.. . 12 лет 6 месяцев.. и имеют страховой стаж.. . не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2 1991 года). При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517 было распространено на территории РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указаннх выше Списков.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что с "дата обезличена" он работал на Брянском заводе металлоконструкций и технологической оснастки, с 20.12.1984 года по 26.10.1987 года - в должности мастера участка газовой резки и кузнечно-прессовой обработки заготовительного цеха.

Спор возник по указанному выше периоду работы, когда истец работал в должности мастера участка кузнечно-прессовой обработки «БЗМТО» с 20.12.1984 года по 26.10.1987 года.

Ответчик полагает, что право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мастера, работающие в кузнечно-прессовом производстве. Данное обстоятельство при проверке не выявлено, поскольку уточняющая справка от "дата обезличена" №..., выдана ОАО «БЗМТО» необоснованно и будет отозвана. Кроме того, истцом не представлено технических документов, подтверждающих наличие кузнечно-прессового производства и характер выполняемой работы.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, по следующим причинам.

В соответствии с пп.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»…при досрочном назначении трудовой пенсии по старости» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министерств СССР, Советом Министерств РСФСР и Правительством РФ. Разделом XI «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» Списка №2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, действовавшим в оспариваемый период работ, было предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту инженерно-технических работников молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства, а также на горячих участках производства рессор: мастера, старшие мастера, помощники мастеров.

Разделом XIV «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в ред. постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту руководителей и специалистов, занимающих должности: мастера, старшие мастера, мастера по ремонту оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что технических документов, подтверждающих наличие кузнечно-прессового производства, а также характер выполняемой работы мастера заготовительного цеха участка газовой резки и кузнечно-прессовой обработки металлов, организацией при проверке не представлено. Таким образом, по мнению ответчика истцом не представлено документов, подтверждающих, что истец работал полный рабочий день в условиях труда, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

Между тем, истец в обоснование заявленных требований представил в суд копию трудовой книжки, в которой указано, что он с 20.12.1984 г. по 26.10.1987 г. работал в должности мастера участка газовой резки и кузнечно-прессовой обработки заготовительного цеха.

Приказом «БЗМТО» от "дата обезличена" №... истцу установлена 10% надбавка к окладу за вредные условия труда (л.д.48).

Данный факт также подтверждается актом проверки ОАО «БЗМТО» №... от "дата обезличена", которым установлен факт доплаты истцу за вредность по лицевым счетам за 5 месяцев 1985 года, за 9 месяцев 1986 года, 9 месяцев 26 дней 1987 года. Данныелицевые счета и акт проверки суду были предоставлены в подлинниках представителем ОАО «БЗМТО», копии которых приобщены в материалы дела.

Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании в указанный период времени, им выполнялась работа мастера заготовительного цеха на участке газовой резки и кузнечно-прессовой обработки металлов с вредными условиями труда, поскольку он постоянно находился на территории цеха, за исключением времени когда выписывал наряды в «будке мастера», которая также находилась на территории цеха, но за специальным ограждением.

Доводы истца подтверждаются справкой от "дата обезличена", уточняющей особый характер работы Анисимова Б.М., выданная ОАО БЗМТО.

Как следует из объяснений представителя ОАО «БЗМТО» по доверенности Газукиной В.И., выданная работодателем "дата обезличена" справка была отозвана "дата обезличена" после проверки УПФР <...> района г.Брянска и по их же требованию. Поскольку, данная справка истцом была сдана в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии, то истец повторно обращался в ОАО «БЗМТО» за справкой, уточняющей характер работы и "дата обезличена" такая справка истцу была выдана повторно для обращения в суд за защитой своих прав.

Допрошенная судом в качестве специалиста бухгалтер ОАО «БЗМТО» ФИО1 суду пояснила, что на БЗМТО работает 32 года, с "дата обезличена", поэтому ей известно, что действительно на заводе был участок кузнечно-прессовой обработки. Кроме того, суду пояснила, что исходя из лицевых счетов истца следует, что истцу была установлена надбавка в размере 10 % за вредные условия труда. Доплата за вредные условия труда назначается на основании приказа. Лицевые счета вел бухгалтер цеха, в котором работал истец и бухгалтер руководствовался приказом. Лицевые счета отражали учет времени, как в часах, так и в днях, которые проставлялись, исходя из табеля учёта рабочего времени, на сегодняшний день не сохранившиеся. Из лицевых счетов истца усматривается, что у истца был полный рабочий день продолжительностью 8 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные принципы судопроизводства предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав сторон в гражданском деле.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Исходя из правил, закрепленных в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакиедоказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо оснований не доверять предоставленным истцом и его представителем документам, а также документам предоставленным работодателем истца - ОАО «БЗМТО», у суда не имеется, также как и пояснениям его представителя, специалиста, поскольку они в своей совокупности логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга.

Кроме того, одновременно с истцом в ОАО «БЗМТО» на участке кузнечно-прессовой обработки работали и другие работники, которым была назначена пенсия на льготных условиях. Так, допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО2 (работал технологом-нормировщиком на все участки), ФИО3 (работал кузнецом, на пенсию вышел досрочно), ФИО4 (работал подручным кузнецом), ФИО5 (работал бригадиром, назначена пенсия в 50 лет по льготному списку) суду пояснили, что работали на ОАО «БЗМТО» в спорный период с истцом, поэтому достоверно подтвердили наличие кузнечно-прессового участка, на котором работал истец и они. Суду пояснили, что работа мастера участка заключалась в проверке сделанной продукции, её сортировке, обеспечивать участок заготовками и подготовка нарядов в своей будке. Основная работа мастера была на самом участке цеха.

Суд учитывает при этом, что показания свидетелей, работавших в соответствующий период с истцом, подтверждают не только пояснения истца, но и пояснения специалиста завода, его представителя, а также не противоречат имеющимся в деле документам. Поэтому, исходя из принципов, закрепленных в ст.67 ГПК РФ, при наличии прочих доказательств по делу, исследование иных доказательств по обстоятельствам, связанным с рассматриваемым спором, в том числе и в виде свидетельских показаний, возможно.

Всоответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленныеистцом и его представителем доказательства, в том числе и документально подтвержденные ответчиком не опровергнуты, поскольку каких-либо письменных доказательствв опровержение утверждений истца, суду не предоставлено.

По мнению суда, выданная ОАО «БЗМТО» справка, уточняющая характер работы истца отвечает требованиям закона. Как пояснил представитель ОАО «БЗМТО» справка была выдана истцу справедливо и отозвана она была только по требованию органов пенсионного фонда.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии доказательств характера выполняемой работы и занятости истца в течение полного рабочего времени, суд также считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от "дата обезличена", если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, период работы истца с 20.12.1984 г. по 26.10.1987 г. в должности «мастера» участка кузнечно-прессовой обработки «БЗМТО» по мнению суда подлежит зачёту в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Совета Министерств СССР от 22.08.1956 г. № 1173, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, занятость истца в должности и условиях,предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

В связи с этим, суд учитывает положения Закона, дающего право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывающего на то, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Исследовав периоды трудовой деятельности истца, в судебном заседании было установлено, что у Анисимова Б.М. имеется необходимый льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая его право на уменьшение пенсионного возраста.

Из материалов дела следует, что истец обратился за назначением пенсии в органы пенсионного фонда 05 марта 2010 года, с учётом его права на уменьшение пенсионного возраста у истца такое право возникает 08 марта 2010 года, поскольку он достигает возраста 58-ми лет и имеет необходимый стаж.

Согласно ст.19 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), п.1 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 г. N 213-ФЗ.

В связи с чем, суд считает необходимым, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Анисимовым Б.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 ст.27 и п.п.8 п.1 ст.28 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Включить в льготный стаж трудовой деятельности истца период его работы:

- в должности мастера участка кузнечно-прессовой обработки «БЗМТО» с 20.12.1984 года по 26.10.1987 года.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа города Брянска назначить Анисимову Б.М. досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжёлыми условиями работы, с учётом его обращения за назначением пенсии 05 марта 2010 года и с учётом возникновения его права на досрочную пенсию,      с 08 марта 2010 года.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                      Н.И.Сушкова