Дело № 2-1234 (2012) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Курнаевой Г.В. при секретаре Якушевой Т.В., с участием истца Лысенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.А. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Советского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в размере <...> руб. и неустойку в размере <...> руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просила применить штрафную санкцию к ответчику в соответствии со ст. 9 ч.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб. и компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика и временно управляющий ООО «Брянскгорстройсервис» в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, хотя извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" исковые требования Лысенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» о расторжении договора участия в долевом,удовлетворены частично. Расторгнут договор №... участия в долевом строительстве от "дата обезличена", заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» и Лысенко А.А.. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» в пользу Лысенко А.А. денежные средства, оплаченные по договору в размере <...> и неустойка в сумме <...> руб. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <...>. Данное решение до настоящего времени не исполнено. Истица обратилась с требованиями о взыскании процентов в соответствии со ст. 9 ч.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в размере <...> руб. Как следует из ч. 2 ст. 9ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящейстатьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. В судебном заседании установлено, что истица и ответчик в настоящее время не состоят договорных отношениях, поскольку решением Советского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" договор №... участия в долевом строительстве от "дата обезличена", заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис» и Лысенко А. А. расторгнут, в связи с чем, штрафная санкция, предусмотренная ст. 9 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» не может применяться. В данных отношениях имеет место неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Расчет неустойки: <...> руб. (размер денежной суммы) х 8.25 % (ставка рефинансирования банка на момент обращения в суд): 360 дней х 294 дней (количество дней просрочки с "дата обезличена" (с момента вступления решения в законную силу) по "дата обезличена" (по дату приостановления исполнительного производства) = <...>. Учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в связи с неправомерным пользованием денежными средствами, до <...> рублей, поскольку размер неустойки, подлежащий уплате за неисполнение обязательств, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства. При этом суд также принимает во внимание, что взыскание неустойки с ответчика в пользу истца в большем объеме может повлечь за собой невозможность исполнения обязательства в целом. Дальнейшее снижение неустойки суд считает нецелесообразным в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения денежного обязательства. В пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (моральные или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика, имело место нарушения имущественных прав истца, выразившихся в неисполнении решения суда о выплате денежной суммы. Возмещение морального вреда при данных правовых отношениях действующим законодательством РФ не предусмотрено. При этом суд не может согласиться с доводами истца относительно того, что к данным правоотношением следует применить положение закона «О защите прав потребителей», поскольку данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Как установлено в судебном заседании, истица и ответчик в настоящее время не состоят договорных отношениях, поскольку решениемСоветского районного суда гор. Брянска от "дата обезличена" договор №... участия в долевом строительстве от "дата обезличена", заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Брянскгорстройсервис»и Лысенко А. А. расторгнут. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части и отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Суд взыскивает в пользу государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лысенко А.А. к ООО «Брянскгорстройсервис» о взыскании процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» в пользу Лысенко А.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Брянскгорстройсервис» государственную пошлину в доход государства в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.В.Курнаева