Дело № 2-1091 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего Шматковой О.В., при секретаре Беликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Батуриной Е.Н., Орловой Ю.С. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №... с Батуриной Е.Н. и выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по "дата обезличена", под процентную ставку в размере 20 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица - Орловой Ю.С., с которой заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.10.2011 года задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая складывается из неустойки по просроченным процентам - <...>, неустойки по просроченной ссуде - <...>, просроченные проценты - <...>, просроченная ссуда - <...>. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также госпошлину при подаче иска в суд в размере <...>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Моисеева В.Ф. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> суду пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, представила расчет на "дата обезличена" о погашении кредитной задолженности. Ответчик Батурина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Орлова Ю. С. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Орловой Ю.С. с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №... от "дата обезличена" истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>. Поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена, госпошлина взыскивается с ответчиков в долевом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Брянского ОСБ № 8605 к Батуриной Е.Н., Орловой Ю.С. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Батуриной Е.Н., Орловой Ю.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по <...>. в долевом порядке с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца. Судья Шматкова О.В.