Дело № 2-615 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года        г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре      Беликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Терновскому С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Терновским С.В., ответчику был предоставлен кредит на приобретение товаров (услуг) по программе «Экспресс-кредит» в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена", процентная ставка по кредиту 18 % годовых. В дальнейшем в связи с ухудшением финансового положения заемщика, сторонами было заключено дополнительное соглашение от "дата обезличена" к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен на 47 календарных месяцев - не позднее "дата обезличена", ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена, процентная ставка по кредиту стала составлять 56,98 % годовых, был составлен новый график платежей. При этом просроченная реструктуризированная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...> рублей была признана заемщиком и данную сумму задолженности по комиссии ответчик обязался погасить согласно новому графику платежей.

За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, в дальнейшем погашение кредита не производилось, в связи с чем по состоянию на 20.04.2011 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> руб., которая складывается из: суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <...> руб.; суммы текущих процентов - <...> руб.; суммы просроченного кредита - <...> рублей; суммы просроченных процентов по кредиту - <...> руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> руб.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <...> руб.( для взыскания - <...> руб.); сумма пени, начисленной на просроченные проценты - <...> руб. (для взыскания - <...> руб.); сумма просроченной реструктуризированной комиссии за ведение ссудного счета - <...> руб.; суммы просроченных реструктуризированных процентов - <...> руб.; суммы уплаты начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - <...> руб. Истец просил суд не взыскивать с ответчика сумму пени, итоговая сумма, подлежащая взысканию составила <...>. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кытина В.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время не изменилась.

Ответчик Терновский С.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Терновского С.В. с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что соответствии с кредитным договором №... от "дата обезличена", заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Терновским С.В., последнему был предоставлен кредит на приобретение товаров (услуг) по программе «Экспресс-кредит» в сумме <...> рублей, сроком погашения "дата обезличена", процентная ставка по кредиту 18 % годовых.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора и п. 6.2 Условий предоставления кредита клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.2 кредитного договора, п. 3.4.6 и п.4.2.2 Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом порядка погашения кредитной задолженности, неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по договору.

В дальнейшем сторонами было заключено дополнительное соглашение от "дата обезличена" к кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита был увеличен на 47 календарных месяцев - не позднее "дата обезличена", ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена, процентная ставка по кредиту стала составлять 56,98 % годовых, был составлен новый график платежей. При этом просроченная реструктуризированная комиссия за ведение ссудного счета в размере <...> рублей была признана заемщиком, и данную сумму задолженности по комиссии ответчик обязался погасить согласно новому графику платежей.

Доказательств того, что Терновский С.В. обязательства, указанные в Кредитном договоре, надлежащим образом исполняет, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в сумме <...> рублей, в дальнейшем погашение кредита не производилось, в связи с чем по состоянию на 20.04.2011 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>, не включая сумму пени.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Терновскому С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Терновского С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца.

Судья                                                                        Шматкова О.В.