Дело №2-832/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«06» марта 2012 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковой И.Р. к Алдуховой Т.В. о взыскании суммы долга,

Установил:

Представитель истца по доверенности Новиков С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере <...> рублей. В подтверждение получения денег Алдуховой Т.В. была составлена расписка, в которой указано, что сумма займа должна быть возвращена в срок до "дата обезличена". Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. "дата обезличена" Алдуховой Т.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, и до настоящего времени задолженность не погашена.Петракова И.Р. просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от "дата обезличена" Новиков С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец ввела ее в заблуждение, данная расписка от "дата обезличена" была написана под давлением.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата обезличена" ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере <...> рублей без процентов на срок 6 месяцев, до "дата обезличена", что подтверждается соответствующей распиской. (л.д.6)

Оценивая обоснованность заявленных требований и возражений ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии подп.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа.

Как следует из смысла статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности не допускается. Исключение составляют лишь случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и по этой причине допускается его оспаривание по безденежности, в том числе с помощью свидетельских показаний.

Свою подпись в расписке ответчик не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

"дата обезличена" Алдуховой Т.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, и до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика о том, что истец ввела ее в заблуждение не нашли подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст.395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, следующий:

(8,25% : 360 дней) х <...> рублей х 355 дней = <...> рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от "дата обезличена", истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Петраковой И.Р. к Алдуховой Т.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Алдуховой Т.В. в пользу Петраковой И.Р. долг по расписке в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Е.К. Карнеева