Дело № 2-724 (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе: Председательствующего Сухоруковой Л.В. При секретаре Моськиной О.Д., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Ж.В. к Пошка Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком, был заключен договор процентного займа денежных средств. Согласно условий указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей, сроком возврата "дата обезличена", с уплатой 3% ежемесячно. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, государственную пошлину в сумме <...> в доход федерального бюджета. В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <...> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, государственную пошлину в сумме <...>. Ответчик Пошка Э.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. По телефону сообщил суду о направлении его в командировку. Просил дело в отсутствие не рассматривать. Возражения на иск не представлены. Доказательства направления в командировку и отсутствия в <адрес> в день судебного заседания, суду не представлены. В соответствии со ст. 154, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчика и его ходатайства об отложении дела слушанием. При этом, суд считает необходимым указать, что в отсутствие возможности участвовать в судебном разбирательстве лично, ответчик имел достаточно времени для обеспечения представительства своих интересов в суде. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "дата обезличена" между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств. Согласно условий указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей, сроком возврата "дата обезличена", с уплатой 3% ежемесячно. Передача денежных средств заемщику подтверждается представленной распиской от "дата обезличена". В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования Хохловой Ж.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств. Судом проверен указанный расчет и признан правильным. Пунктом 1 договора займа установлено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 3% ежемесячно. В связи с чем, сумма задолженности составит <...> (сумма основного долга) х3% (ежемесячная процентная ставка) х 9 (месяцев просрочки по договору займа)=<...> рублей. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке расчет процентов производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Учитывая, что и на день обращения с иском и на день вынесения судом решения банковский процент составил 8,25%, судом приводится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Сумма основного долга <...> рублей, 8,25% ставка банковского рефинансирования, 360 количество дней в году, 277 количество дней просрочки. <...>х8,25%/360х277=<...> рублей. <...> рублей. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <...> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Зачисляется в соответствующий бюджет. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Учитывая, что определением суда от "дата обезличена" Хохловой Ж.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хохловой Ж.В. к Пошка Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Пошка Э.Э. в пользу Хохловой Ж.В. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, сумму процентов на сумму займа в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, всего в сумме <...> рублей. Взыскать с Пошка Э.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Сухорукова