Дело №2-1925/2012 Решение Именем Российской Федерации «01» марта 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко А.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в г.Брянске о взыскании страхового возмещения, Установил: Представитель истца по доверенности Сухоруков М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 00ч. 20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "К", г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и "М", г/н №..., принадлежащего на праве собственности истцу под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Ответственность (ОСАГО) ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», филиале ООО «Росгострах» по Брянской области.Дополнительная ответственность (Добровольное страхование гражданской ответственности) ФИО1 была застрахована также у ответчика.В установленный законом срок истец обратился с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении."дата обезличена" экспертом был проведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. "дата обезличена" на расчетный счет истца, от ответчика поступила сумма в размере <...>,которая ниже суммы необходимой для восстановления транспортного средства. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию для производства экспертизы,по результатам исследования которой было составлено экспертное заключение о величине ущерба, в размере <...>. За услуги независимой экспертной организации ООО «ТТЦ <...> истец понес расходы в размере <...> руб. Кроме этого, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, оплатив услуги представителя в сумме <...> рублей. Действия ответчика по выплате заниженной суммы страхового возмещения истец считает незаконными и необоснованными, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <...> руб. Истец и его представитель по доверенности от "дата обезличена" Сухоруков М.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Представитель ответчика по доверенности от "дата обезличена" Фалин К.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Судом установлено, что владелец транспортного средства "К", г/н №... застраховал риск гражданской ответственности у ответчика. Из смысла ч.1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. "дата обезличена" в 00ч. 20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "К", г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и "М", г/н №..., принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением №... по делу об административном правонарушении от "дата обезличена", согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей. Факт ДТП и наступление страхового случая представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал. По факту ДТП ответчику со стороны истца направлено извещение о ДТП, заявление об урегулировании претензии по гражданской ответственности путем выплаты страхового возмещения. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при причинении вреда имуществу одного лица не должна превышать 120000 руб. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику и провел независимую оценку о размере причиненного ему вреда в результате ДТП. Поскольку предметом спора является размер ущерба, подлежащий возмещению, суд оценивает представленные доказательства, а именно заключение №... Торгово-технического центра <...> о стоимости ремонта транспортного средства "М", г/н №... и заключение ООО <...> от "дата обезличена" Представленное истцом заключение №... ТТЦ <...> обосновано расчетом процента естественного износа транспортного средства, подробно изложена исследовательская часть заключения, из которой видно в связи с чем, эксперт-оценщик пришел к таким выводам, и установил размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заключение составлено в соответствии с требованиями закона. В процессе оценки использовались положения федерального законодательства, стандарты, методические руководства, ГОСТ и другие авторитетные источники. Рыночная стоимость объекта оценки определялась сравнительным, затратным и доходным подходами в их соотношении. В заключении ООО <...> отсутствует информация, на основании которой произведена оценка, также отсутствует полная информация о последовательности проведенного исследования, не обоснован расчет процента износа транспортного средства. Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что определенный в заключении ООО <...> рассчитанный размер страхового возмещения занижен, так как отсутствует полная информация о последовательности проведенного исследования. В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства по делу - заключение №... Торгово-технического центра <...>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном размере, исходя из положений закона и размера ущерба определенного заключением экспертизы <...>. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...> руб. В судебном заседании также установлено, что владелец транспортного средства "К", г/н №... добровольно застраховал риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика. Данные обстоятельства, подтверждаются страховым полисом №... от "дата обезличена" В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами определена страховая сумма в размере <...> рублей. Согласно п.38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... от "дата обезличена", страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования. Согласно договору страхования, по данному договору установлена франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения данного договора, а именно 120 000 рублей (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.). В силу п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №... от "дата обезличена", при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходило урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества. Поскольку реальный размер вреда, причиненного истцу, установленный отчетом составляет <...>, а согласно условиям договора величина страховой выплаты застрахованной ответственности составляет <...> рублей, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности <...> Всего в пользу истца с ответчика полежит взысканию страховая выплата по договору обязательного страхования риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством и по договору добровольного страхования риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством в размере <...> В соответствии с ч.2 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В уточненных требованиях истец просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. Таким образом, суд не может по собственной инициативе взыскать с ответчика страховое возмещение, превышающее <...> рублей. При рассмотрении требований о взыскании расходов, связанных с получением отчета о размере вреда, суд приходит к следующему. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) При таких обстоятельствах расходы истца, связанные с получением отчета о размере вреда подлежат включению с размер страховой выплаты, но их размер не может превышать установленного предела страховой выплаты в размере <...> рублей. Поскольку размер страхового возмещения (<...> руб.) с учетом размера расходов, связанных с получением отчета о стоимости вреда <...> превышает размер предельной страховой выплаты для истца <...> руб.), данные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно чеку-ордеру №... от "дата обезличена" Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кравченко А.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в г.Брянске о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в г.Брянске в пользу Кравченко А.А. страховое возмещение в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> и по оплате услуг представителя в размере <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца. Судья Е.К.Карнеева