Дело № 2-776 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         20 марта 2012 года                                                                              г.Брянск

                                                                                                        Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Позинской С.В.,

при секретаре     Кузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.М. к Сергеенко В.М. о признании права в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Сергеенко В.М., указав следующее. "дата обезличена" умерла мать истца - ФИО1. После ее смерти осталось имущество - домовладение по адресу: <адрес>. "дата обезличена" истец и ее брат Сергеенко В.М., вступили в наследство по закону на указанное домовладение в равных долях. Самостоятельно истец и ответчик не смогли определить порядок пользования домовладением, в связи с чем Сергеенко В.М. обратился в суд. Позже, перебирая дома документы, истец случайно обнаружила завещание своей матери - ФИО1, которым она сделала распоряжение всем имуществом - в пользу истца, в том числе и всей принадлежащей долей жилого дома <адрес>. На момент обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец не знала о существовании завещания. Завещание было обнаружено истцом случайно, спустя почти два года с момента смерти матери. После обнаружения истцом завещания, она обращалась к нотариусу ФИО2, которая в устной форме отказала истцу в принятии наследства.

Просит суд признать за собой право в порядке наследования на все завещанное умершей ФИО1 истцу имущество, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ответчику; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в части наследственного имущества, полученного Сергеенко В.М. от ФИО1

В судебном заседании истец Петрова Е.М. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Сергеенко В.М. по доверенности Гудина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Сергеенко В.М., Сергеенко Я.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя отказ истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Е.М. к Сергеенко В.М. о признании права в порядке наследования по завещанию - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Судья                                                                       Позинская С.В.