Дело №2-762/2012 Решение Именем Российской Федерации «27» апреля 2012 года Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грибановой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» к Едигарьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Директор операционного офиса «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» Данилова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Импексбанк», правопреемником которого в настоящее время является истец, и Едигарьевой Е.В. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. для приобретения автомобиля, <...>, модель <...>, "дата обезличена" года выпуска, №..., цвет сиреневый, номер двигателя №..., номер кузова №..., шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №.... В тот же день, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №... от "дата обезличена", согласно которому Банку был передан в залог указанный выше автомобиль. По состоянию на "дата обезличена" за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...> руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга - <...> руб.; комиссия банка за обслуживание кредита - <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты за обслуживание кредита - <...> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту - <...> руб.; остаток основного долга по кредиту - <...> руб.; плановые проценты за пользование кредитом - <...> руб. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена", в размере <...> руб. Представитель истца по доверенности Святой А.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется расписка, подтверждающая вручение судебной повестки адресату. Часть 4 ст.167 ГПК РФ определяет, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ОАО «Импексбанк» и Едигарьевой Е.В. был заключен кредитный договор №... от "дата обезличена", согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. для приобретения автомобиля. (л.д.17-23) Сторонами установлена договорная подсудность - по месту нахождения филиала «Брянский» ОАО «Импексбанк». В соответствии с изменениями №..., внесенными в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» от "дата обезличена" решением общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импексбанк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Импортно-Экспортного банка «Импексбанк».(л.д.48-51) В соответствии с п.1 Изменений ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ОАО Импортно-Экспортного банка «Импексбанк» в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам. По условиям п.1.1. Кредитного договора №... от "дата обезличена" Банк предоставляет Заемщику целевой кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по данному договору, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные Договором, а также комиссии Банка. В п.п.4.1. Кредитного договора указано, что платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита. Согласно п.5.2. Кредитного договора в случаях нарушения Заемщиком Графика погашения кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору Пунктом 6.2.5. Кредитного договора, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по данному Договору, в случае неисполнения Заемщиком обязательств и считать Договор расторгнутым. Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в графике погашения кредита, согласно которому общая сумма платежа, включая сумму основного долга, процентов и комиссии составила <...> руб. ежемесячно, последний платеж должен быть произведен "дата обезличена" в размере <...> руб.(л.д.28-29) В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 393 ГК РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По состоянию на 11.05.2010г., согласно расчету задолженности (л.д.60-61) за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из них: - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <...> руб.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...> руб.; - остаток основного долга по кредиту - <...> руб.; - плановые проценты за пользование кредитом - <...> руб. Представленный банком расчет проверен судом и признан правильным. Из содержания статьи 330 ГК РФ видно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Предоставленный кредит был обеспечен Договором залога автомобиля №... от "дата обезличена", согласно которому, в обеспечение требований Банка по кредитному договору №... от "дата обезличена", залогодатель предает Залогодержателю транспортное средство, приобретаемое им у юридического лица или у индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу транспортных средств согласно действующему законодательству РФ по договору купли-продажи №... от "дата обезличена" (л.д.25-27) В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции. Суду не представлено доказательств того, что документы кредитования подписывались не ответчиком, а иным лицом, или при подписании ответчиком кредитного договора на нее было оказано давление, ей препятствовали знакомиться с условиями договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик была вправе не подписывать его. Также не представлено доказательств того, что при подписании договора ответчик была введена в заблуждение работниками Банка, ей были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование ее воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении кредитного договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению №... от "дата обезличена" (л.д.8) в размере <...> руб. которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» к Едигарьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» с Едигарьевой Е.В. задолженность по кредитному договору №... от "дата обезличена" в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья Е.К.Карнеева